Шлифовка внутренних стен из окоренного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да мне все это известно, Сергей. У меня вся тема этому посвящена!)

 

Вот, especially for you:

Да, неидеально, но явного завала нет.

 

У нас от дома до сервиса ехать два часа, два обратно, но, принимая во внимание транспорт, итого у меня получилось 5 с лишним часов! В сервисе сказали, что эта сломаная пластмассовая коробка, предназначенная для пыли, по гарантийке не ремонтируется, это, мол, мы ее сами уронили/попрыгали по ней/гвоздь забили (ну, мы ж идиоты, че) и сломали. Таких в продаже нет.
По поводу болта- приняли, но по его словам, глядя, как выглядит подошва, по гарантийке могут и не отремонтировать. На его взгляд подошва выглядит так, что мы со всей силы давили на инструмент и шлифовали без кругов. На что я пояснила, круги, мол, отваливаются после часа работы, а это 20 см бревна, круги дороже шлифмашины встанут нам, поэтому круг приклеили, когда отдирали так и отодралось, плюс приклеилось хорошо. Приемщик не поверил, но принял, так как решать не ему.
В общем, товарищи, НЕ ПОКУПАЙТЕ шлифмашину Hammer osm300 и другую тоже не покупайте 450 что ли. Короче, все гэ.
И теперь мне надо будет потратить еще 5 часов, чтобы ее из сервиса забрать. Если винт/болт не починят- я им ее просто подарю.

 

Шлифовать надо:
Теплый дом внутри: 6Х6 и 15 шт бревен в высоту. Это 4 стены минус два окна и три двери;
Светлую комнату внутри: стена 6х6 минус дверь и три стены 1,2 м высотой.
Снаружи вопрос. Я очень хочу две веранды симметричные длиной 6,5-7,5 м ну и шириной 2-3 м. Вот если они будут, на надо будет отшлифовать две стены 6м и 15 шт бревен в высоту, минус две двери.
Фасады сруба думаю, что зашьем блок-хаусом- их шлифовать не буду.

 

Вибрацию не знаю, как определить. Первая шлифмашина была тяжелее и мощнее, поэтому руки очень уставали, эта - маленькая и аккуратненькая, но вибрация, конечно, ощущалась. Руки не так болели, но чувствовалось, что работали).
Конечно, мирку за 30тр позволить себе не могу сейчас. Может все же на 2 тр подороже и бош? Я его хотела, но продавцы сказали, что разницы нет, а бош типа увеличивает стоимость за бренд. Вот очень хочется ради интереса взять бош- есть ли разница хотя бы по ощущениям. Не хочется верить, что и в строительных инструментах мужики обманывают. Иначе неприятно, конечно.

Автор, еще раз хочу сказать спасибо за тему! И что мне разрешаете тут простыни писать по работе инструмента и по шлифовке. Интернет великая вещь! Может кому пригодится эта тема, как мне пригождается очень многая информация из интернета (правдивая, основанная на опыте, знаниях и умениях).

 

возьмите Макиту

 

@Nikki1977, она, кстати, по цене бош плюс 2 тыс (на отдельные модельки), я посмотрела.
Мои хаммеры стоили ок 3 тр. Бош ок 5 тр.

 

Она от 5 т. р.

 

@Youliya, @Nikki1977, Макита машина надежная, но такая же малопроизводительная, как и Хаммер, к сожалению. У всех Макит мощность так же 300 ватт, но диаметр орбиты всего чуть-чуть больше. Теоретически, Макита будет производительнее Вашего Хаммера, но не глобально. Я нашел, вернее в теме по выбору шлифмашин, мне подсказали следующий вариант - Stanley SRS480.
Стоит она 3600-4500. Она гораздо мощнее - 480 ватт и диаметр орбиты у нее в 2 раза больше, чем у Макиты и в 2,5 раза больше чем у Хаммера.
Именно диаметр орбиты больше всего влияет на производительность орбиталки, у данной машины он 5 мм.
По надежности пока не скажу, основная нагрузка на нее придется осенью, буду шлифовать финишно после болгарки перед покраской.
Она достаточно тяжелая - 2,5 килограмма. Тут однозначно с большим отрывом выигрывают Макита, Бош и Хаммер.
Производитель Stanley американский концерн, куда также входят DeWalt и Black&Decker. Сама фирма известна в первую очередь ручным инструментом (молотки, ножи, пассатижи, рулетки итд и ящиками для инструментов), думаю качество как минимум не хуже чем у Хаммера. Единственное, прикиньте, сможете ли вы таскать по стенам 2,5 килограмма.
На новую машину сразу купите пару защитных прокладок и работайте только с ними. Стоят они недорого, 100-250 рублей. Этим значительно продлите жизнь подошвам.
PS против Макиты и Боша ни в коем случае ничего не имею и не отговариваю. Это отличный инструмент. Но он для финишного шлифования. Для объемов типа дома он НЕПРИГОДЕН (как и Ваш Хаммер).
Я сам очень долго рассматривал вариант Makita BO 5041, изучал характеристики, мониторил цену, изучал отзывы... Все кто пытался использовать эту машину для шлифовки бревна отмечали ОЧЕНЬ низкую скорость.
PPS Не сочтите за рекламу. Если найдете машину с такими же или лучшими параметрами, невысокой ценой, обязательно сообщите.

 

Вот такой можно и грубое шлифование и тонкое. У нее 2 режима. Но способны ли женские руки ее удержать. Жили бы поближе, я бы отправил свою по нормальной цене.

 

@Veseloff, Хороший вариант, но точно не для женских рук. Она еще тяжелее Stanley, но и производительнее. Как у нее с уровнем передаваемой на оператора вибрации?
Если бы я не купил уже себе машинку, то задумался бы о приобретении.

 

При большой амплитуде и крупном зерне, удержать ее конечно сложно. Но и снимает как рубанком.

 

Стенли электро инструмент которым торгуют у нас теперь Китайский китай.

 

@Nikki1977, @sergio1976, @Veseloff, коллеги, все что тяжелее 2 кг очень напряжно, особенно женщине.
Там есть еще 2 вопроса:
- у Stanley, как и у AEG качество снизилось сильно (Stanley вообще раньше только ручной инструмент делала);
- подлезаемость.

 

так Макиту я и предлагал. Дёшево и сердито.