1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 4

Что выбрать: ялма, тверь, лидер, локас?

Тема в разделе "Аэрационные установки", создана пользователем Minka50, 08.09.09.

  1. Дмитрий Милютин
    Регистрация:
    04.05.10
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    60

    Дмитрий Милютин

    Живу здесь

    Дмитрий Милютин

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.10
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Банер на Красной площади уже висит:)]
     
  2. ТопасБригадаSpb
    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    115

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я тут немного отсутствовал,. Но вот прочитал в этой теме, что тверь более устойчива к залповым сбросам, чем топасоподобные, возник вопрос- если в топасе есть место для приема залпового сброса, и об этом пишут, а в твери, как мне видно из картинок, единый уровень воды во всех камерах. Уровень воды определяет уровень выходного патрубка с последней камеры.
    То как тверь будет более устойчива к залповому сбросу, если в ней нет места для приема этого залпового сброса?
     
  3. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дело не в залповом сбросе в данной конструкции. Иначе реализован принцип очистки. Сброс 100 литров приводит в вытеснению очищенного стока из последней камеры (там находится очищенный готовый к сбросу сток). Камеры организованы последовательно - и залповый сброс большого объема воды гасится и не приводит к взбаламучиванию и выносу с последней камеры всего подряд. По большому счету залповый сброс определяется объемом последней камеры. Считается что это примерно 500 литров.
     
  4. ТопасБригадаSpb
    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    115

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этого не знал... Если скорость поступления ванны в 400л - будет влиять на скорость выдавливания воды с последней камеры, то этот процесс прохождения (и выдавливания) стоков из камеры в камеру, может затронуть и камеры с активной загрузкой, то есть высокая скорость замены воды в камерах, может повлиять на вымывание активного ила с решеток загрузки и из отстойников чистой воды? с дальнейшим попаданием в последнюю камеру.. Это теоретическое предположение, Вадим - практик, их ставит, наверное, скажет правду…. И укажет в чем я заблуждаюсь.
     
  5. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    400 литров воды может поступить только из открытого крана. Скорее всего только из душа - по 50 трубе, которая потом в 110 перейдет. Берем худший вариант - 2 душа работают одновременно - и по максимуму скорость 2 на 12 литров в минуту. 24 литра в минуту. Почти 17 минут эти 400 литров будут наливаться в установку и по большому счету с той же скоростью выходить. Высота водяного столба в установке 1,2 примерно и ширина около метра (+- сантиметры), переливы верх низ верх низ . По логике и физике такой поток воды на входе не способен в принципе что то вынести, потому что нет потока как такового, после первой камеры (от входа до перелива в следующую камеру около метра расстояние) - просто идет подъем уровня и перелив по краю трубы.
     
  6. Artyk

    Artyk

    Artyk

    Гость

    Интересует, также вопрос кто что знает про станции с трехиловой системой очистки - УО КСК и т.д.?
    Утверждают о жутко правильном составе выброса.
    Есть какая информация?
    Спасибо.
     
  7. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Об этой трехиловой очистке есть упоминание в Осине. И есть


    "Куликов, Дмитрий Николаевич. Технология трехиловой биологической очистки городских сточных вод : автореферат дис. ... кандидата технических наук : 05.23.04 / Куликов Дмитрий Николаевич; [Место защиты: Рост. гос. строит. ун-т]Количество страниц: 20 с. 9 10-1/300 Ростов-на-Дону, 2009 20 c. :"

    Схему КСК я сходу не нашел. Есть подозрение что это иное название очистки с активным илом или колониями пленочных бактерий.
     
  8. Artyk

    Artyk

    Artyk

    Гость

    1. Связывлся с производителями "Осины" - сказали, что трехиловую очистку могут только в больших системах заставить работать.
    2. Диссертацию эту нигде не найти - видимо чутко секретная.
    3. КСК тоже секретная, схожу к ним в оффис разузнаю чего там такого, сказали сделана на основе этой самой диссертации.
     
  9. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    За деньги продается, но меня чета жаба задавила покупать и читать.


    Вдруг схему дадут, киньте на мыло, жутко интересно
     
  10. ТопасБригадаSpb
    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    115

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    ТопасБригадаSpb

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У них наверное тоже как с топасом, чем больше человек знают схему, тем больше пытаются ее повторить но уже под своими названиями.
     
  11. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что то одни поговорки на ум приходят.

    Шило в мешке не утаишь.
    Шел, нашел- еле ушел.
    Мы не можем ждать милостей от природы, взять их незаметно- наша задача.
     
  12. Mirand
    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    1

    Mirand

    Участник

    Mirand

    Участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Кто жаловался, свидетелей в студию.
    Что-то сомниваюсь, что 16мм пнд можно просто так сдавить.

    Может, есть фотки?
     
  13. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Там узкое место это спайка и плоский торец. Давление грунта его может вдавить внутрь установки - тем более что ПНД прочный но гибкий (Локосы кстати говоря сейчас делают с выпуклыми торцами и с усилением - думаю что не спроста пошли на удорожание конструкции).

    Плоские торцы скользкое место конструкции любой установки.
     
  14. polbear
    Регистрация:
    24.09.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2

    polbear

    Участник

    polbear

    Участник

    Регистрация:
    24.09.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Истра
    Товарищи, подскажите по Лидеру:
    1. На какой глубине от поверхности у него входная труба.
    2. Какая толщина стенки.
    3. Делают ли вход не с торца, а с боку.
    4. Если вход планируется на глубине 60-70 см. как можно решить вопрос?
    5. В чём кроме цены и формы отличие от Твери?
     
  15. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.853
    Благодарности:
    19.351
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. В новых моделях по желанию. Стандартно 35 см по низу трубы от чистового грунта.
    2. Стандартно 6 мм, могут сделать 8 и 13 мм. На глубину 1,65 если закапывать достаточно и 6 мм стенки.
    3. Делают
    4. Смотрите пункт 1 - будет немного дороже.
    5. Материал корпуса (ПНД) - не хрупкий и не меняющий своих свойств при пониженных температурах. По другому выполнены крышки. Легче по весу (если речь идет о 6 мм. Форма корпуса (ПНД можно сворачивать без проблем). Технология очистки абсолютно идентичная