А разберем-ка ситуацию с пожаром

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это, как раз понятно: делегирование ответственности. Как раз вчера был на заявке, где рассказали факт, имеющий отношение к данной теме: приехал на заявку. Сразу посмотрел год выпуска котла: 2007, т. е. котлу 10 лет. Хозяева говорят, что он в эксплуатации 3 года. - Где такой старый купили?, - Не купили новый, т. к. газовщики выдали предписание на замену котла, но он 7 лет пролежал, т. к. все не могли собраться... Т. о. газовщики делегировали свою ответственность, выдав предписание, а хозяева 7 лет ее, ответственность, гордо несли.

На сколько я понял, нет методики освидетельствования. Если с кастрюльками все примерно понятно, то вот со сложными котлами... Только газовую часть проверяем? Или еще и электрическую? Или еще и водяную?
Какая ответственность организации, проводившей освидетельствование? Вот я выдал заключение, что разрешаю дальнейшую эксплуатацию, а тридцать первого декабря сгорела катушка на газовом клапане, хозяева были в гостях и разморозилась СО. Кто виноват и на какую сумму?

 

Вы что-то не туда зашли или не так поняли.
Разговор был о том, что вам типа надо бегать за исполнителем для того чтобы организовать проведение тех. диагностики.
Я удивился, а на хрена. Если есть обязательный договор с газовиками об ежегодном ТО, то зачем ещё отдельно организовывать тех. диагностику. Они что не могут её провести вместе с оговоренным ежегодным ТО АГВ или при ежегодной проверке газового оборудования и внутридомовой газовой разводки.
А теперь о самом договоре на ТО.
Я как раз и пишу, что договор обязателен, но к сожалению пользователь то выполняет свою часть договора, а служба ВДГО газоснабжающей организации нет.
Я как раз и пытался подвести в своих рассуждениях к тому выводу, что вы и сделали.
Именно, а на хрена потребителю такой сервис. Именно так.
Так что это не по моему получается. Интересно как вы читали, что сделали такой вывод? Всё с точностью наоборот.
Это по ихнему получается.
Или я сложно пишу?

 

Ну вот и ответ. Пользователь вовремя не организовал те необходимые мероприятия какие надо было выполнить. И хрен он обратное в суде докажет.
Он не бегал за исполнителем, так как он не знает, что пора уже что-то предпринять, работает и работает, а исполнителю по фигу, его же не вызывал никто.

 

Спасибо перейду в другую тему.

 

Это, видимо, про мое последнее сообщение? Там про суд и речи нет.
В обсуждаемом случае, ТО проводилось регулярно в плановом порядке. Качество ТО потребитель, как не специалист, оценить не в состоянии.

 

Проводилось тех. обслуживание чего - котла, дымохода, СО? Пожар возник из-за возгорания сажи в дымоходе или как?

Если реально по причине сажи, то надо копать в сторону тех, кто эту сажу не почистил, или не увидел. Если возник прямоток от горелки такой, что труба раскалилась, то надо смотреть кто котел обслуживал.

 

Всего. Все бумаги о проведении есть.

 

Пардон что влезу. но...
котел ростовский, по виду замечаю, что что то не то...
-Год выпуска?
-Да он новый!
-Я спрашиваю, год выпуска?
-Да он новый, лет 15 в сарае стоял им никто не пользовался, купили про запас...что с ним будет...
...в итоге "новый котел" проработал полгода и потек из за коррозии...Какой же производитель сволочь было сказано... А то, что естественная коррозия убила котел в сыром сарае, об этом как всегда люди не думают...

 

Разговор не о нём, разговор вот об этом.
https://www.forumhouse.ru/posts/19829918/

А этот, о котором ты говоришь Сергей, точно сгнил ещё до своего ввода в эксплуатацию.

 

Повторюсь, там все проводилось вовремя!

 

Такой случай не единичен, и что интересно, людей это не смущает...

 

Проводилось или записи есть о том, что проводилось.

 

Ну я с таким сроком превентивного приобретения не сталкивался.
А вот с настенниками, которые лежат по году, два в сарае, бывает, периодически.

 

Фигня. Че с ним будет...Норм запуск сделать, чтоб не клинил насос и все такое...

 

Да вроде ничего. Ни хорошего, ни плохого. Работают.