Второй дом из СИП! Да/Нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Евгений_Дуб, на каком и что не так у тебя с фундаментом?

 

@Ян 11, Не так то, что надо было не е мозг, а лить шведку. С моим все пулемёт. Просто щас я сижу сосу х лапу, вместо того что б накинуть временный электро котел, в готовое отопление и пережить зиму. Технически к фунде претензий по минимуму. Просто если головой вовремя думать, можно без траты лишних денег получать больше. У меня все хорошо, просто жду зп, вместо покупки унылого электрокотла за пятак. Мне Леша предлагал за те же деньги сметные залить хотя бы уфп. Мое мнение - плита если это не шведка с ТП априори - геморроидальное воспаление. А мы с женой не хотели изначально ТП. Ну, не прет, бывает, каждый как он хочет. Если припрет строить еще раз - только тот же подрядчик! с тем же мои контролем, только ушп, и только цсп. Не лень - бон вояж, спрашивай в лс телефон приезжай, тебе не далеко, на месте поясню почему мне нравится теплый, не горючий дом. В тырнетах это не решаемо)

 

@Евгений_Дуб, я так же рад за своего подрядчика. Что в смете по-умолчанию - без лишнего контроля - шел брус во всех стойках/панелях, что при фиговом контроле - всё собрано на ура и вообще.
Но вот то, что плитный фундамент наверное рулит - согласен. Хотя может быть по причине не-использования его
А УШП со всеми коммуникациями и готовым теплым полом - ну ждал бы на зарплату больше, точнее заплатил бы да, сейчас пятак за котел - но до этого - за работы по теплому полу.

Заехать рад бы, да развлечений масса у самого. Негорючий - понимаю, а теплый - у меня у самого теплый )

 

Иронию сарказма уловил, рад что мы понял друг друга!

 

Сколько мир ещё чудных открытий готовит! Спасибо!

 

Не ушп. Порсто плиту по щебенке через ппс

 

Я уже читаю. С допустимыми нагрузками там не всё так понятно.

 

Построила б для нас ещё раз СИП.
Если б был хоть один застройщик, у которого я бы увидела УШП за нормальные деньги и с примером уже жилого дома, то я бы подумала про УШП. Но не факт, не факт. Там нюансы с примыканием стен к УШП в плане теплопотерь. Есть мостик холода. Но и теплоемкость у УШП есть. Что вроде бы плюс
На бетоне голом жить тяжело. Поэтому бетон надо сразу накрывать, а до этого делать инженерку и все коммуникации.
Не знаю ничего про батуты и прочее. Но тёплый контур из СИП ТОЛЬКО!
Так что оптимальный вариант фундамента - финская утеплённая лента с полом из СИП. Антирадоновые и антиплесеневые мероприятия при этом должны соблюдаться.

 

Второй дом из СИП? Конечно же - ДА!

Мне нравится, что в нём можно жить сразу. Фундамент свайный тоже вполне импонирует своей прозрачностью. Ревизии легче проводить, временно ненужное добро складировать не на чердаке, а на два этажа ниже. Представил тут ленту фундамента на нашем небольшом уклоне. Брутальненько было бы. Дверные проёмы только 2200мм, не менее, впрочем у нас так и есть. Два этажа, тоже да. Не готов столько земельной площади отдать под одноэтажник даже на 15 сотках. Даже временная лестница преодолевается неплохо. Межэтажка и каркас внутренних стен именно каркасный со звукоизоляцией тоже радуют. Мы не меломаны и нервы хоть и не стальные, но в доме для нас вполне тихо. Но сразу зашить стены в проходных хотя бы помещениях тем же ОСБ. Заодно и от укосин можно отказаться - ОСБ то же неплохой фиксатор каркаса.

Подумал и понял, что с большой вероятностью второй дом при равных прочих повторил бы в своём лице первый, может с небольшими ремарками.

 

Ничесе тут) Мы одни видимо всем довольны с небольшими отступлениями.
Во втором доме продумал бы чердак под дымоход. Междуэтажное балки. Фасад сразу, прям вот сразу.
Приземистые сваи в нужном кол-ве - вопросов нет
ЗИ после ваты хватает, доложил бы её еще на крышу, но...отсутствие не доставляет неудобств.
Да- много движений с отделкой. Пирог стен и пола внушительный.

 

Делал бы однозначно, только с цокольным этажом, встроенным гаражом (котельной) и заменил бы ОСБ на ЦСП...

 

Пока не живу в доме (он на стадии внутренней отделки), но пока точно стал бы делать снова из СИП. Не знаю чего так народ любит УШП - для меня один гигантский минус ее - дом слишком низко, поэтому сразу отмел. У меня фундамент - висячий ростверк на столбах - очень им доволен и второй раз сделал бы именно так (есть подполье большое проветриваемое, нет проблем с прокладкой коммуникаций в нем, дом высоко)
Чего бы не делал второй раз так это небольшую комнату (17 м2), у которой два больших окна на перпендикулярных внешних стенах. Делал второе чтобы фасад гармоничнее смотрелся, но больше - ни за что для таких комнатушек.
Еще подумал бы насчет большой лестницы на 2й этаж - получается комфортная, но это дополнительно 50 м2 под отделку - не мало. Но это все можно про любой дом сказать - не только СИП.

 

Делала бы точно.
Но:
1. одноэтажник, сразу решился бы вопрос с топотом над головой, и отделка проще в разы и быстрее, четвертый год никак не сделаем
2. кровлю не металлочерепицу (это вопрос решаемый, когда нибудь поменяем, она не вечная)
3. не на свф, но и ушп тоже не хочу, ценник невменяемый, максимум ростверк на тисе, пол комфортный и так
4. скорее всего сейчас смотрела бы в сторону гринборда из-за шумки, но жесткость осб мне нравится больше, так что не знаю, цсп не уверена. не слишком пластичный материал, а как мы все знаем шпонки у нас первые пару лет усыхают, даже если камерной сушки.
5. полы настелила бы сразу, до сих пор не положили (четвертый год пошел), и там где почти не ходим, пол идеально ровный, где ходим у шпонок пошел волной
ну как-то так
6. ни за что не стала бы опять возиться с гипсой, имитацию бруса на стены и покрасить в нужные цвета.
Разочарования нет совсем, все-таки одна из самых предсказуемых по результату технологий.

 

Что то тема стала напоминать уже существующюю
https://www.forumhouse.ru/threads/339931/

 

@shato_n, дом прелесть !