Пароизоляция, гидроизоляция, ветрозащита: виды, технические характеристики, применение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опасно.
Если пар проходит в утеплитель, то при низких температурах он будет конденсироваться и замерзать корочкой льда (и неважно, какая там ветрозащита и есть ли она вообще).
Лёд пар не выпустит. Таким образом, в холода у вас пар из утеплителя вообще выходить не будет.
Процесс конденсации и намерзания пойдёт лавинообразно.
Заглянете на чердак - на утеплителе будет слой куржака (и в толще утеплителя - тоже).
Эдакий "ледяной дом".
А теперь представьте, что будет, когда всё это начнёт таять.

 

Две зимы пережил. Лазил. смотрел, льда на утеплителе не было. Замерзшие небольшие капли, на гидроизоляции кровли, в нескольких местах. В этот год, хочу под коньком прорезать пленку, чтобы вентиляция лучше была.

 

Обратились к тем, кто строил дом, где положили между холодным чердаком и вторым этажом под лаги вместо пароизоляции кровельную гидроизоляцию Ютафол Д96 Silver. Они обратились к "эксперту", который ответил им следующее:
"если Д-ка смонтирована внути помещения логотипом наружу (то есть, ты смотришь и видешь логотип) то все верно, пар внутрь не поступит, т. к. cо стороны логитипа есть ламинация)"
Что-то не верно в этом высказывании "эксперта"?

 

Нужно сделать всего 1 допущение, а именно: эксперт душевнобольной.
И тогда всё верно.

ЗЫ вы задайте этому эксперту единственный вопрос: в какой НТД это написано?

 

@ahamb, дело в том, что сторона имеет значение только если по регламенту производится обслуживание и замена наноботов. Сверьтесь с совершенно секретными инструкциями производителя.

В случае нарушения регламента обслуживания наноботов, когда действуют обычные законы физики, применение Д96 в качестве пароизоляции категорически противопоказано.

 

Думаю, врядли он внимательно изучал НТД. Но как правильно, обосновано ему парировать? Пробовал сделать вот этот тест Тест пароизоляции. - смотреть видео онлайн от «Пироги с повидлом и сгущенкой» в хорошем качестве, опубликованное 24 ноября 2023 года в 20:54:20. (rutube.ru), так за несколько минут от чашки с кипятком от пара крышка не запотела (с обычной марли или без ничего - сразу запотевает).
В руководстве по монтажу этой плёнки (http://juta.ru/juta_book_17) сказано:
"Монтаж пленки Ютафол Д производится так, чтобы надписи на пленке были обращены вверх (к кровельному покрытию). Если монтаж произведен неверно, гидроизоляционные и паропропускные свойства пленки снижаются.".
Т. е. при правильном монтаже она пар пропускает, как и задумано производителем, чтоб вывести его наружу, а в нашем случае, когда паровыводящая часть обращена в дом, откуда идет пар, не может быть, что плёнка при таком монтаже пар почти не пропускает, как не пропускает по своиму назначению, заложенному производителем, воду, а. как "побочный эффект" как-то не пропускает через внешнюю сторону пар?

 

Пароизоляция не пропускает пар в любом направлении.

 

А гидроизоляция - может быть, что не пропускает пар через одну из сторон?

 

@ahamb, а гидроизоляция не пропускает воду в жидком агрегатном состоянии ни в какую сторону.

Свойства пароизоляции и гидроизоляции суть разные свойства! Хоть и взаимосвязанные из-за используемых технологий изготовления плëнок.

Ютафол D96 Silver это приличная гидроизоляция (лучше сделать сложно из-за того, что... см. паропропускающая) с приличным пропусканием пара (лучше сделать сложно потому, что... см. гидроизоляция).

Зашëл на сайт juta. ru... И мой мозг взорвался... Но ответ для Вас там написан:

"Данная пленка является неконтактной и не может укладываться на утеплитель и сплошной настил."

 

Вот прикиньте. Стена (мембрана ваша). Кирпичная. Длинная, не обойти. Но в стене есть проемы. Размером в дверные. Много проемов. И вот с одной стороны идут люди (молекулы воды) к этой стене. И через эти проходы попадают на другую сторону.
А потом понадобилось этим людям назад вернуться. Стена та же. Проходы в ней те же. Так что им может помешать вернуться? То, что с обратной стороны кирпич штукатуркой отделали?

А теперь вода. Людей посадили в автобусы (капли воды). И подъезжают эти автобусы к той же стене. Проедут они через дверные проемы?

Ну и пароизоляция. Стена. Другая. Нет проемов.

 

Вентзазор нужен, при использовании этой пленки?
Ветрозащитная мембрана Dacha A фасадная, 70 кв. м ZMAA-1099
паропраницаемость более 5000 г./м

 

Или можно на утеплитель класть?
Указано что фасадная, но смотрел на максимальную паропроницаемость.

 

Пример наглядный, но как тогда объяснить следующее: отрезал кусок этой плёнки, одел на металическую банку, наполненную наполовину водой, стянув по периметру окружности (как веренье закрывают), поставил на плиту и нагрел до кипения: пар не прошел ни когда одной стороной нацепил, ни когда другой стороной (ни визуально, ни наощуп, ни при закрытии стеклянной объемной крышкой - она не запотела даже немного!)? Реально ожидали этим "экспериментом" наглядно доказать "специалисту", что любая сторона Ютафола прекрасно пропускает пар, как и заявлено производителем, и пароизоляцией не является и не может являться, какой стороной не стели! В итоге, по этому опыту, получается реально не пропускает пар эта кровельная гидроизоляция? (держал минут 10 при кипении воды в банке каждую из соторон по очереди (естественно, с просушкой после первого эксперимента)

 

@ahamb, вы путаете пар и пар. То. что идет через стену из теплого помещения в холод - одинокие молекулы, размер которых имеет много нулей из запятой. И летят они не скопом, а достаточно редко. А то, что идет из нагретой банки, можно увидеть невооруженным человеческим глазом. Т. е. это группы молекул достаточно большого размера. Которые быстро заполняют плоскость со стороны мембраны, обращенной к банке. А пар через воду не пролетает.

 

Вот теперь стало понятно

Т. е. пар от жизнедеятельности в теплом доме, состоящий из одиночных молекул, которые легко пролетают через гидро плёнку, а они же в большом количестве образуют в порах плёнки водяную преграду, не пропускающую уже вместе сплёнкой вообще ничего, в т. ч. пар?
Как тогда объяснить совершенно другое поведение плёнки в этом видео https://rutube.ru/video/663a49b76061e4ab650d63e9d223ff4d ? Тест - такой же, но пар не преобразовался молниеносно в воду, закупорив собой все проходы для пара - пар спокойно прошел.