Печь для русской бани Кваттро

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет. Не вижу разницы, ведь мы говорим и объекте нагрева в пламени, а объектом может быть каменка, что косвенная, что прямого нагрева.

 

Вот эти выражения относятся к каменке прямого нагрева

Бытующее мнение не является аргументом, и потом, это мнение достаточно ограниченного круга людей типа Рамунаса и Игоря Васильева. Причём ни тот ни др не являются специалистами, а лишь энтузиастами.
расстояние от зольника до каменки это не дискретная величина, а диапазон, поскольку каменка имеет объём, а не плоская фигура. И само по себе расстояние не есть определяющий критерий, необходимо понимать каким способом энергия сгорания летучих и углей будет передаваться телу каменки. А поскольку, например, энергия тления углей выше горения летучих, то удаление каменки от колосников, как сами можете понять, снижает эффективность теплообмена. На самом деле кватра спроектирована крайне однобоко, не учитывая всех процессов. Так например большая площадь поверхности теплообмена приводит не к эффективности оного, а к перерасходу материала.

 

Не согласен. Я на основе бытующего мнения построил себе баню. И пол и потолок и печь и полоки
и т. д. и т. п. И сейчас не жалею об этом. Кое что конечно изменил бы сейчас, но в основном спасибо бытующему мнению форумчан- энтузиастов.

про диапазон понятно, но я хотел бы услышать пояснение о критериях и способах нагрева камней в
ЗК- ах печи Кватро и какие там процессы, конкретно, не учтены.

 

Ещё дополню. На первых страницах темы есть описание как мы парились с Вячеславом прошлой осенью. Так вот, на одной протопке/закладке, без дальнейших подбросов дров, иногда вдвоём, иногда по очереди парились в течение двух часов.

 

Однако вас растекло по древу мысьей
Хотите конкретный ответ, задайте конкретный вопрос

 

Вы всегда так уходите от ответов?

Давно уже задал,

а Вас похоже, мой вопрос поставил в ступор ?

И ещё уже до кучи вопросик, мне вот стало интересно после Вашего высказывания

В печи Куткина с дном каменки всё нормально и его печь оборудована системой регулирования зазора?

 

Банная печь КУТКИН - это СЛП, разве может быть иначе.
А тут трагедия с размерами, печь такого размера я рекомендую до 8 кубов, а тут до 18 кубов, чем там эти 18 кубов греть непонятно.

 

Вы про недостаток поверхности печи, а @Planerik, говорит про перерасход материала.

 

Не всегда

Никого не хочу ни обидеть ни оскорбить. просто есть такая поговорка:" один глупец может задать вопросов. что и семи мудрецам не ответить"
По поводу расстояния до каменки. я кажется вам ответил и вы согласились. что каменка не плоская фигура. так какое расстояние вас интересует? До дна? А почему? Греется только дно или другая причина? Но самое главное. почему я должен над этим голову ломать, ведь это не мой конструктив, тем более. что он мне не нравится и этот параметр задал не я, вот к автору и обратитесь. почему он так делает или считает. По вашему же выражению бытует мнение, что каменка определяет мощность печи и рассчитывается как объём в литрах/2. НГу и как считать мощность печи. если её нельзя заполнить дровами?

Печь Куткина, является модернизацией тунгуски. а та, клон харвии. и посему печь достаточно древняя со всеми вытекающими. Но есть одно НО. Сам Михалыч молчит. поэтому непонятно знает ли он сам но в его печи есть одно изменение (есть подозрение что два) которое радикально отличает его печь от всех банных печей и на мой взгляд это лучшая печь для бани. Не в плане печи, как энергетической установки, а в плане режимов парной. Так что пока она лучшая мне до лампы все его регулировки.

 

раз уж выскочили, да ещё и на мудреца претендуете, который на вопрос вопросом отвечает, то уж извольте и "Б" сказать. Ответьте "просто"

И для мудреца дополню свой вопрос - "до дна каменки"
Можете конечно ещё объяснить "А почему?"
И поверьте, мне это просто интересно, т. к. сталкивался с этим, когда делал свою печь.

 

@Planerik, хотелось бы прочитать Ваше мнение о СЛП.

 

О какой СЛП, о реальной или воображаемой?

 

Я ни откуда не выскакивал и ни на что не претендую. Просто если вопрос задан не корректно, то ответить на него невозможно. Параметры печи определяются разработчиком в соответствии с его пониманием процессов происходящих в топке и теплообменнике, и у каждой печи они будут индивидуальны. Посмотрите конструктив, например, Ангары. И топка и каменка выглядят сбалансировано, есть куда поместить кучу дров и есть где поместиться пламени

 

Если есть куда поместить кучу дров и есть где поместиться пламени в Ангаре и если это по вашему жирный плюс, то для меня не понятно о каком перерасходе металла Вы говорили, имея в виду печь Кватро.
Читая Ваше высказывание о перерасходе материала на изготовление печи я представлял о увеличенной в высоту топке в печи Кватро.

Вы видимо потеряли мысль Ваших сообщений. Ваша выскочка была раньше моего вопроса. По этому я и прошу ответить просто на мой вопрос о высоте расположения каменки, чтоб не было перерасхода металла.
вот напомню:

 

Вот я тоже присоединяюсь к вопросу о СЛП, т. к. не знаю, что это такое. Что имел в виду @Просто прохожий. а Ваш уход от вопрса

говорит о том что Вы тоже не поняли, но не хотите в этом признаться, не так ли?
Жду ответа как соловей лета