Современное энергоэффективное шале в Подмосковье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@im_Tihiy, абсолютно согласен с @oldy-m,

В моем доме все стены внешние и внутренние сделаны по технологии несъемной опалубки.
по сути ж/б монолит с теплоизолирующим вкладышем и плитами ЦСП с двух сторон.
технология по многим пунктам не однозначная, но вот по звукопоглощению - споров нет, очень тихо, и этот звуковой комфорт безусловно радует.
вот тут про шумоизоляцию в моей ветке про технологию Теколит: https://www.forumhouse.ru/posts/19476106/

достоинствами же "легкой" стены могут быть:
- не нужно под неё заливать фундамент/балки на которые она будет упираться
- быстрота, простота возведения/демонтажа
- возможность легкой перепланировки

в остальном лишь минусы.

 

@СандорКлиган, @oldy-m, @mglajan

Спасибо за советы. Часто не хватает этого "Ты сюда не ходи, ты туда ходи..." (с)

Я по юности ремонт делал. Бригада была очень качественная, но очень любили ГКЛ. И все стены в квартире + потолок были из ГКЛ. Очень все качественно сделали. Но у них пропал мастер по шпаклевке. Нашли одного, по рекомендациям. В итоге правИло показывало разницу в 1-2см. Начали переделывать — на потолке (кухня с гостиной) уровень ушел в +8см... Тяжелого Унифлота...
Две недели разборки до голого бетона и 4 камаза профилей и гипса. С тех пор меня трясет от ГКЛ.

Но — все хорошо тогда, когда применяется правильно и "по делу". У меня в ТЗ есть пункт — не применять ГКЛ. Но вчера задумался — а почему я так категоричен? ГКЛ-системы можно и нужно применять. К примеру, у меня есть стена между детскими на 2-ом этаже. Стена в высоту 5 метров и у нее должен быть максимальный Rw. На неё нет никакой нагрузки (шкафы встроены), но в ней можно пустить воздуховоды. Так почему не ГКЛ с разнесенными профилями?

А вы ничего не путаете? Сейчас еще раз перепроверил все таблицы — индекс Rw у полнотелого намного больше чем силикатный. Именно полнотелый рекомендуется для внутренних перегородок.

Даже по физике полнотелый кирпич должен быть намного лучше по ЗИ чем Поротерм — у него плотность намного выше. Полез проверять — не совсем так. Нужно понять — почему?

Индексы Rw:

Поротерм 8 (2 см штуктурки с двух сторон кладки) — 43
Поротерм 12 (2 см штуктурки с двух сторон кладки) — 46
Поротерм 20 (2 см штуктурки с двух сторон кладки) — 53
Полнотелый кирпич (2 см штуктурки с двух сторон кладки) 1/2 кирпича — 47
ГКЛ-система 100мм — 50
ГКЛ-система 170мм — 57
Пазогребневый гипсовый блок 80мм (2 см штуктурки с двух сторон кладки) — 40
Пенобетон 100мм (D500) — 38–40
Пенобетон 200мм (D500) — 44

Думаю, что это стандартный запас в 10мм "на всякий случай".

Выводы:

Пенобетон в топку. Либо поротерм (12 или 20), либо полнотелый кирпич. Для сложных случаев вроде 5 метровой стены на 2-м этаже ГКЛ система 170мм. Нужно продумать дополнительную изоляцию в некоторых местах, вроде гостиной/гостевого С/У, где тонкой стены будет мало. Можно было бы сделать на кирпич доп. стенку из ГКЛ и ваты, но делать ее нужно со стороны защищаемой комнаты (как оказалось), а это будет странно — либо как нашлепка, либо нужно делать во всю стену. Буду искать выход.

Еще раз спасибо за участие.

 

У меня дом из поротерма, очень плохая звукоизоляция, особенно если например трубы с водой в таких стенах проложены, очень сильно слышно. Внутренние если есть возможность делать из полнотелого или даже полнотелый керамзитобетоннный блок будет намного лучше.

 

Какая толщина блоков?
Я тоже склоняюсь к тому, что это манипуляция цифрами со стороны Поротерма...
Чисто по физике не получается — плотность кирпича намного выше.

 

Перегородочные стандартные 120 (у меня СККМ), есть и несущие более толстые внутренние 250. С точки зрения ЗИ однозначно лучше чем всякие пазогребневые гипсовые и загобетонные, но все же маркетинговый развод, потому что будет из таких дороже, чем из кирпича, а плюсов реально нет. Материал для наружних стен.

 

К возможным материалам для внутренних перегородок добавляется керамзитобетонный блок — но его Rw пока найти не удалось.

 

Пока конструктор конструирует я, дабы не мешать ему, ищу визуальные решения для фасада.

Основная вводная — крыша из коричневой черепицы BRAAS.
Чтобы не выделяться в поселке мне придется делать максимальное количество декоративных деревянных элементов. Но, так как у нас современное прочтение классики шале, то все элементы будут современными, без украшательств.
Ввиду "теплой" коричневой кровли дом придется делать максимально "холодным" — все деревянные элементы планирую обработать серебристо-серым маслом, под состарившуюся осину.

Вариант №1
Верх штукатурка (либо навесной фасад под штукатурку)
Низ навесной фасад из сланцевой плитки.



Вариант №2
Низ штукатурка (либо навесной фасад под штукатурку)
Верх навесной фасад из сланцевой плитки.



Вариант №3
Верх штукатурка (либо навесной фасад под штукатурку)
Низ навесной фасад из колотого гонта (дранки).



Вариант №4
Низ штукатурка (либо навесной фасад под штукатурку)
Верх навесной фасад из колотого гонта (дранки).



Вариант №5 (Эксентричный)
Низ навесной фасад из сланцевой плитки.
Верх навесной фасад из колотого гонта (дранки).
Вариант маловероятный, так как дранка начнет сереть со временем и дом превратиться в ...

 

вариант 1 если по вашему.
П. С. Зачем шале? Почему то что вариант 1 это шале?

 

Да, я склоняюсь к варианту №1

P. S. При столь размытых определениях стиля готов называть его просто ДОМ)

 

может "Сланцевая шкатулка" ?

 

а такая отделка подходит соседям ?

 

Поменяйте угол кровли для начала)
22-24 градуса - вот каноны шалестроителя
Ну и при отделке фасада каноны тоже просты - низ камень (в том числе и штукатуренный), верх - дерево.
Либо переименовать тему

 

Пока буду ждать финального варианта сойдет снег и наступит весна. Так что буду выкладывать промежуточные этапы, на которые уже ушли правки архитектору (много).

Планировки этажей:

 

Экстерьер с привязкой к навесам (без декоративных элементов):

Тут пока главный вопрос — не нравится терраса ниже уровня дома. Ступени занимают половину ширины. А поднимать выше — край террасы будет на высоте около 1,6—1,7. Это уже не терраса, а скворечник) Периметр террасы можно засадить туями и сделать с нее отдельную лестницу на участок.

Из позитивного — получил две просьбы на дубликат финальных чертежей.

 

У нас изначально в договоре только клееный брус. Я все делаю на свой страх и риск)

Да, уже подумываю) — слишком много вопросов возникает. Я изначально стремился к эклектике.