Присматриваюсь к Гейзер 2014 (TMF) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему оцинковку нельзя? Она что ядовитая

 

При нагревании да

 

Я имел ввиду что нагрев сэндвича выше 1 метра следуя инструкции не критичен для дымохода.

 

@konstruktor, я собственно из Минска. Сэндвич из Могилева - внутренний диаметр сделан 115 мм. Считаю Вам следует перейти на нормальный диаметр, заявленный паспорте Вашего изделия. А решать задачи маркетинга в подобном русле - неправильно, поскольку, до сих пор не могу придумать меры по выбиранию получившихся зазоров. Вот был бы у вас фланец ступеньками и с переходоами от 110, 112 и 115 мм, например...

 

Честно сказать я не пойму о чем речь.
у меня печь от тмф. дымоход от дымка. теплообменник стоит на старте.
все прекрасно состыковалась.

я в начале еще герметиком промазал. потом когда ставил рембо еле разобрал дымоход. пришлось развальцовывать стамеской.
2й раз собрал без герметика. нигде не дымит.

 

Интересно, тоесть это получается как в машинах при непосредственном впрыске в двс), ну только там для лучшего перемешивания и образования более однородной горючей смеси, а здесь наоборот).
После всех ваших теоритически выкладках назревает вывод что лучше всего строчки зрения КПД вешать натрубный бак, и излучение снимать будет и так как горение в трубе все равно идёт в той или иной степени то снимать излишнее тепло с первого участка трубы тоже необходимо так как: 1. Повышается температура - ускоряются процессы горения, 2 - теплота излишняя что не запасается в Каменке по большей части улетает в трубу. Ну или вешать натрубную каменку по типу что описал конструктор. Изн ит?)

 

А какая разница в этом плане летняя зимняя? Вода что зимой +5° ну летом +15 не много разницы, если все равно надо кочегарить там до 70-80.

 

Насколько понимаю промазюкивают герметиком не столько от дыма, сколько от того что бы подсоса кислорода в трубу не было, иначе все не сгоревшие газы а их судя по всему дофига) КПД данных печей ниочень, начинают усиленно догорать внутри самой трубы. В умных видео рассказали о монтаже дымоходов), может соврали хз), но вроде все логично.

 

Вопрос пользователям, присматриваюсь к данной печке, посмотрел сайт производителя - сейчас на нем цены указаны за гейзер карбон от 17 тыс, за инокс 20 тыс, разница может конечно и не такая существенная, но все же. Есть ли смысл переплачивать за более дорогой вариант?, и так ли действительно плоха печь из углеродки как и том вещают на ютабах, и сжигает кислород как опять же утверждают тама же что через буквально 15 мин голова начинает трещать как счётчик гейгера?

 

если использовать печь в бане без , тогда ДА.

 

@konstruktor, К. Е. можете прокомментировать этот вывод?

 

Не совсем понял комментарий ? Разговор шел не о температуре Воды, а о разнице тепловых потерь при Зимней (имелась ввиду промораживаемая баня) и Летней эксплуатации. И если ТО у топки реально отбирает одну треть энергии, то зимой на одну треть увеличится подготовка бани !?

 

Ой ли?

Бак допустим 80л, греем на 80 гр
80х80х1=6400 кКал
камни 70 кг, греем на 300 гр
70х300х от 0,19 до 0,3= от3990кКал до 6300кКал
Таким образом энергия отнятая у топки, как мин, сопоставима с энергией, затраченной на нагрев камней, либо почти в 2 раза больше. Существенна ли потеря от 100 до 200% решать вам
Это еще не все, недостаток тепла компенсируется либо длительностью топки либо интенсивностью, что сказывается на удобстве и на ресурсе печи. В отличии от нагрева натрубными гаджетами, про пожароопасность молчу

 

Т. е. получается что если брать печь из нержавейки то вентиляцию можно не делать? Или что? В чём кардинальное отличие? Насколько полагаю по руководству вентиляцию необходимо делать при любом типе и виде печи, но при иноксе получается это не обязательное условие!

Пы просто мои познания и опыт юзания бань и саун не сильно большой. Была обычная бревенчатая баня на даче, строил ещё дед в 70-х или даже 60-х, но не достроил, достраивал дядя, в общем в итоге когда ее застал я кроме гнилых стен почему то залитых по пояс бетеном прямо по срубу толщиной 10 см и кучи глины с песком на чердаке ничего и не осталось. Там была обычная каменка кирпичка, без фундамента тупо на земле помотсик, наверху топки стоял котел литров на 80 а слева него железный короб метром в диаметре и высотой в полтора, куда собственно и закладывались обычные булыжники от проходившей когда то при Петре первом каторжной дороги). Мытьё в этой бане честно говоря было само похоже на каторгу), внизу холоднющий пол особенно зимой, просто промерзлый, сверху даже без поддавания сахара, а если ещё и поддать то хоть вешайся. Так же ходил к соседям там ситуация не сильно лучше, сруб сам не настолько гнилой но вот потолок в полтора раза ниже), система абсолютно такая же. Это я к чему все, опыта нет особого, помогите пожалуйста с выбором печки, в общем и целом полтсьав, что то почитав, теоритически понял что мне больше подходит наверно РБ, но все же. поэтому больше склоняюсь к гейзеру нежели к скоропарке, где есть больше возможности варьировать режимы в парной, и подстраивать печь "под себя ", так ли все? Правильно ли понимаю?

 

Ну энергия же тратится на нагрев воды? Я имел ввиду что энергии чтобы нагреть воду с +5 до +80 надо не сильно больше чем с +15 до +80.