Присматриваюсь к Гейзер 2014 (TMF) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все стены бревно?
Потолок как утеплен, пароизоляция?
Что с полами?

 

Три стены бревно, две наружные стены из бревна большого 20-25см, перегородка между ПО и КО из бревна 10см, перегородка между ПО и МО каркасная 10см. Будет утепляется ватой 100мм.и поверх фольга, и защита осиной. Потолок - осина, зазор, фольга, вата 150. Над парной спальня. Пол утеплён 150мм,пароизоляция, брусок, фанера 21мм, обмазочная гидроизоляция и будет плитка лежать.

 

@Semirkin, обычный гейзер .

 

Потому что зимой тяжело прогреть будет?

 

@konstruktor, пожалуйста ответьте на следующий вопрос по эксплуатации натрубного отопителя

 

Я думаю что закрывать необязательно
Год прошёл с установки. Могу сказать -От рембо мало толку
В своей теме я описывал температуру вход выход

 

Неее, Рэмбо это другое. Рэмбо это натрубный конвектор, который работает в парной.
А мы говорим о натрубный отопителе для смежных помещений.

 

@Semirkin,
он у вас стоит? или вы думаете о его приобретении.

 

Думает https://www.forumhouse.ru/posts/22552311/

 

Думаю о приобретении, и интересуюсь о возможности перекрытия отверстий для приостановления конвекционых потоков, чтоб летом не перегревал комнату отдыха.

 

Почему вы советуете обычный? Ведь под мой объем и достаточно будет мини гейзера.

А ещё по моим подсчётам если ставить обычный гейзер затем отопитель или каменку, затем поворот в стену и переход на сендвич. То от углового поворота до потолка останется 20 см, маловато. Понятное дело что на потолке сделаю защиту из негорючего материала и два листа минерита с зазором, достаточно ли это?
При установки мини гейзера расстояние уже 31см получается, что более правильно)

Обычный гейзер подкупает тремя вещами. Так как он рассчитан на объем парилки больше чем мой, предполагаю что быстрее нагреет парную, и не придется гонять его на пределе чтоб достичь заданных температур, что так же положительно скажется на протопке зимой, обычному гейзеру проще прогреть будет. Второе это то что у него скошены края в топке, что позволяет углю скатываться в зольник.
И третье длинна топки, дрова у меня по 50 см, как раз.
Минус гейзера в моем случае это его высота, опосаюсь за малое пожаробезопасное расстояние от потолка до поворота трубы в стену.

Гейзер мини, плюсы в моем случае - хорош по высоте. И все.
Минус- Опасение что долго топить придется зимой, несмотря на то что написано что объем до 12кубов.
- ровное дно в топке
- короткая топка,(плохо если дрова будут гореть в топливном канале именно в месте соединения канала с топкой()

Я взял отопительную печать теплодар матрица 200, на обьем меньший чем рассчитана печка. Да печка большая, но с какой скоростью и эффективностью она работает мне очень нравится, не жалею что взял 200, а не 100.

Как быть теперь с парной? Пойти по тому же пути?

 

Берите обычный гейзер, быстрей внутренняя каменка нагреватся и восстанавливаться после поддачи будет. Не перегреете вы, потом спасибо скажете. Еслиб был каркас и утепление стен по 15см, яб подумал о мини. Ну и окошко обязательно в парной.
А про безапасность, нарисуйте схему дымохода чтоб понятней было.

 

@Semirkin, я бы мини взял. Как раз обычный гейзер будет придушенным. После того как выйдет на режим, горение придется придушить и каменка не успеет прогреться после предыдущего захода. У мини горение будет постоянно ровным, каменка жарче. Дрова пилить пополам, чтобы в топливном канале не горели.

 

@AlexanderGorbatov, Саша уволили тебя из мушкетеров?)

 

Пока нет. После " дуэлей с гвардейцами кардинала" отдыхаю в домашней обстановке