Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Идея: взять фрагмент стены и сделать его до конца быстро, а не растягивать это на месяцы. Соответственно - не потребуются расходы на дорогую мембранну.
Ой, извините, я думал это мне было написано, а тут еще хотят пенопластом снаружи утеплять

 

И после закрытия фасада тоже.

 

@2001photo, суть в защите деревянных конструкций от влаги, а утеплителя от ветра. Каков бы ни был фасад - доказано американцами - вода не в курсе что под него ей не надо.

А между OSB и пенопластом мембрана нужна необычная, с дренажными свойствами.

 

Помогите понять, как вода снаружи попадает под вентфасад и под пенопласт?

 

@2001photo, как?... Хороший вопрос... Легко! Я же уже писал, её забыли проинструктировать!

 

Ну вот посмотрите:
1/ "защита деревянных конструкций от влаги" выполняет вентфасад + пенопласт (в моем случае).
2/ Вспоминаю канадский код: ГИ фасада делается если: нет вентфасада (согласен) или район повышенной влажности.
3/ Выдувание из ватного материала я понимаю. Но из пенопласта - не могу представить.

Заблуждаюсь?

 

@2001photo, да, заблуждаетесь, см. страшилки по запросу "eifs problems"

PS. Хотя... Можно по пенопласту натянуть обычную ВВЗ и наверное спать спокойно...

 

Вспоминаю перевод документа об проблеме утепления каркасника с ОСП пенопластом (на формуе пробегала и в оригинале и с переводом: проблема возникает если поверх пенопласта наносится штукатурка. В этом случае есть требование: мембрана дренажная между ОСП и пенопластом. Если нет штукатурки но есть вентфасад, то дренажная мембрана не требуется. Это не я, это в документе. Проблема реально серьезная: влажность в доме, плесень, повреждение конструкций.

 

Да это понятно. Не хочется лить плитный фундамент 300 мм, если в этом нет необходимости. Американцы удивляются что мы под Шинглас еще сплошную ГИ укладываем. eifs problems, как я понял, вентфасада не касается.

 

имхо имеется ввиду следующее: дренажная мембрана не нужна, поскольку влага будет выводится через "лицевую" часть пенопласта ввиду отсутствия снаружи штукатурного (маловлагопроницаемого) слоя. По мне это не отменяет необходимость ввз как таковой - в данном случае может быть "обычная" под пенопластом.
а вентфасад в данном случае для деревянной отделки.

 

Пенопласт в вентфасаде вроде как слегка запрещен СНиПами - только минвата
Технология фасада ОСП-ППС-штукатурка (название не вспомню) достаточно подробно расписана в темах @Roracotta - у канадских людей это распространенный тип отделки, соответственно и технология отработана. Если память не изменяет мне с кем попало там не только дренаж под ППС но еще и пергамин поверх в качестве гидроизоляции. Фасадные системы - не место для имхо - их надо или делать по технологии или не делать вообще: кажущие несущественными и ненужными лично для тебя вроде как мелочи могут привести не только к переделке облицовки, но и к серьезному ремонту дома, а тем более каркасника - там где кирпич простоит 100 лет при избытке влаги дерево грибок за год сожрать может. Там, кстати, и варианты дренажа были - пазы на ППС, пластиковая сетка вместо дренажной мембраны... кажется это была одна из прошлогодних тем по постройке дома взамен старого - интересующиеся могут покопаться, их не шибко много.
Было там и по облицовке сайдингом прямо по ППС и деревянные фасады по ППС - в общем на любой вкус, цвет и хвост. Отработаные технологии и боле-менее совпадение климата позволяют пересадить эти фасады и к нам. Если есть нюансы в системах в зависимости от климата то обычно @Roracotta об этом упоминает, ну и спросить всегда можно - он человек отзывчивый.

 

не смог удержаться от фоточки "Окурка"

 

Минвата в условиях вентзазора - тоже будет гореть... А уж про горючесть ВВЗ - даже вспоминать не стоит.

 

есть в природе и негорючие ВВЗ.

 

Там же альбионские манагеры по закупкам скроили на буковке С в аббревиатуре ПСБС, дом-то для нигров, их никто не считает.