Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отвечу чуть подробнее. Собственно, данный вопрос может быть актуален только для крыши над гостинной, в остальной части дома есть стена на которуе можно опереть верхнюю часть стропил и обойтись без затяжек.

Омериканцы допускают уклон, при котором безраспорность стропильной системы без коня можно обеспечивать затяжками, вплоть до уклона 1/4, ессно при условии адекватного крепления затяжек (балок чердачного перекрытия) к стропилам.

Перевод таблицы из Кодов с необходимым количеством гвоздей на соединение:


Как нетрудно заметить, при уклоне 3/12 (он же 1/4) число гвоздей на соединение, при большой ширине крыши весьма негуманное. Но, и коньковый прогон - тоже получиться негуманным на таком пролете.

Касательно, самого решения - необязательно использовать метпластины. Можно использовать и накладки из древесины:

Для того, чтобы использовать число гвоздей из таблицы выше толщина накладки должна быть не менее 40 мм. Необходимое количество гвоздей по таблице бьётся как в соединение накладки со стропилом, так и в соединение накладки с чердачной балкой. В месте соединения частей чердачной балки бьётся то же самое количество гвоздей.

Хороший вариант, но будет "излом" в подшивке свесов. Впрочем, при уклоне, менее 1/3 можно сделать вынос стропил аналогичным по длине выносу чердачных балок. Количество гвоздей в соединения - также по таблице выше.

 

Я ровно с деревянным бруском и делал по американской литературе. 3й год живем в нем

 

Kosovvskiy, огромное вам спасибо.

Не поможете еще немного прояснить вопрос - у меня уклон 1/2 получается и балки (затяжки стропил будет везде поперек дома опираться на несущую стену, а в гостиной - на балку, которая будет опираться на стойки и на фундамент (утепл лента, подобие УФФ).

То есть безраспорность стропилки будет обеспечиваться затяжками (балками потолка).

1. Могу я сделать узел приподнятых стропил с обвязочной доской по периметру (которая выше двойной верхней обвязки) - и не использовать пластины для соединения потолочной балки и стропила
2. В первой теме Вы говорили, что эта доска выполнит функцию ригеля для проемов до 1,2 метра - можно упростить проемы и не делать хидеры?
2. Можно ли в качестве балки перекрытия в гостиной (на которой будут стыковаться балки потолка) перекрытия использовать три доски 50*200 с фанерой между ними 10 мм (доска, фанера, доска, фанер, доска) с пробивкой гвоздями. Понятно, что хиловато, как оценить прогиб этой балки? Пролет 4,4 метра

С уважением, Бочин Валерий

 

На Вашем рисунке - затяжек нет: затяжка - крепится к тому, что "затягивает", т. е. к стропилам.

 

@Valer123, на вопрос о сечении балок перкрытия ответ даёт Таблица Б. 1 из СП 31-105-2002

Если кратко - хотите 4.4 м пролёт - добро пожаловать в мир доски 50x300, ну или на крайний случай в удвоенный мир доски 50x250.

PS. Любые технологии по "утолщению" доски ничего не дают - именно высота стоит в формуле в третьей степени.

 

Там где идёт несущая стена и можно устроить опору под коньковым узлом стропил - можно обойтись без накладок, над гостиной - нет. При отсутствии опоры под верхней частью стропил в них возникают сжимающие нагрузки, которые надо передать затяжками. Нагрузки эти большие и передать их иначе чем креплением стропил и балок внахлест или накладками (стальными, деревянными) не получится.

Да можно, при условии крепления балок к ригелю на стальные подвесы, в тех местах где будут проемы. Возможно, где-то ригель надо будет удвоить - надо посмотреть планировку.

Фанеру убрать, ещё одну доску добавить - будет норм.

Это чердачное перекрытие. Таблица Б-3. А, по подобным перемычкам в СП вообще таблицы нет.

 

@Valer123, Вот в этой теме один из гуру такую табличку приводил на первой странице темы:
https://www.forumhouse.ru/threads/219005/
P. S. Извините, если не то посоветовал

 

Необходимое количество гвоздей по таблице бьется только в месте соединения частей чердачной балки. А в соединении накладки со стропилом, как и в соединении накладки с чердачной балкой количество гвоздей бьется большее чем указано в таблице. И тем больше гвоздей, чем больше угол между накладкой и чердачной балкой.

 

Вы правы, я это упустил. Увеличивается на 1/косинус угла между накладкой и балкой. @Valer123, обратите внимание.

 

Что любопытно, анализировал финские проекты, значительная часть домов с шириной 7 м. При средней несущей стене бац, и в 200 мм по высоте балок вписываются. Разумно. Применил.

 

@2001photo, есть у меня подозрение, что "там" архитектор или наполовину является проектировщиком или работает совместно с проектировщиком. От этого и правильно сделанные планировки. От этого я и посылаю народ искать планировки "там", а не "здесь", или из "головы". Но туго у нашего народа поступиться хочухами... Даже если таковые бестолковы.

PS. Сам таким же был

 

Просто ширина 7 метров даёт возможность вместить центральный коридор и два помещения по краям. А 6-ти метровая - одна комната проходная. А все наши старые проекты упираются в длину бруса и доски и их экономию

 

Мне хотелось пошире 7м, но с 8м. уже по балкам не проходим, а с лесом больше 200 - реально жесткий напряг. Сделали планировку без коридоров, правда.

 

Швеллер?

 

Фермные конструкции решают многие проблемы.
У меня арочные коробчатые фермы длиной 9000, 400 в центре и 800 по краям, да ещё и заранее выгнутые вверх на сантиметр с учётом будущего прогиба. В итоге выхожу на +/- нулевой прогиб, или максимум 1 см на 9 м.

Строить дом, подавив свои "хочухи" по поводу простора и комфорта, и жить потом в 3-метровых конурках, "потому что так проще доску класть" - извините, не желаю. Зачем тогда строить, если не ради "хочух"?