Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Afrikanich, Вот тут есть по этому вопросу, ну а автора спросить:
https://www.forumhouse.ru/threads/449087/page-55

 

То есть вы сами не пробовали

 

Когда начнете делать поймете сразу
Этот пирог кладете на черновой пол.

 

Вата применяется для Шумоизоляции от высоких частот, низкие частоты кроме как массой убрать нечем (это в теории), масса-это бетонные полы, тяжелая засыпка перекрытий (керамзит, песок).
Но это касается ШУМОизоляции, то есть вы когда хотите оградиться от ШУМА поступающего извне.
А вот для ЗВУКоизоляции, то есть чтоб звук не уходит из помещения, применяются как раз листы с дырочками, яичные коробки ), и т. п. Поверхности, на которых звук теряет свою энергию.
Да, есть полумеры, можно сказать универсальные, типа шумоизоляции в авто, там виброзащита, чтоб металл корпуса не резонировал и не передовал шум извне в салон.

Это из той теории, которую я знаю. Профессионалы, в соответствующих темах, и тут на форуме есть (хотя как показывает практика, большинство народа по соседним подфорумам редко ходит), они лучше подскажут.
что касается виброзащиты по лагам, да, наверно эффект есть, плюсом будет еще и отсутствие скрипов наверно, но логически было бы пол к лагам приклеить, тем самым создав массу.

п. с. тапками не кидаться, все ИМХО, есс-но

п. с. в многоквартирном доме шумоизолировал кабинет, стоят две полупромышленные вышивальные машины. Теперь могу хоть в два часа ночи вышивать, никто и не в курсе (проверено). Да появился минус, стал лучше слышать, что происходит в смежной по диагонали квартире, но за удобства надо платить...

 

Надо было под матрас укладывать...

 

Пытаюсь разобраться, но в голове не укладывается.
По опыту - пока МЯГКАЯ минвата не закрыта пленкой (а тем более ГК) она очень сильно гасит звук.
А вот любая поверхность, достаточно ровная и цельная, этот звук отражает и иногда усиливает. (чему пример задние стены в театрах)
А с Профи по звуку я пробовал общаться. Такое ощущение, что если и знают инфу, то очень берегут для себя и от разглашения. А в ответах только умничание и ссылки на безинформативные источники

 

пяточки - мелочи. Вот шпилька - это уже хуже.
А уж полуторагодовалые пятки - эти перекроют всё остальное)

теоретизируя - эта ленточка аналогична развязке "стяжка пола - стены", или под перегородку из гипсоблоков, и назначение - не передавать шумы с одной части конструкции на другие. При наличии такой передачи - получаем нехилый барабан-усилитель.

главное - про каску не забыть)

 

да оно, коробки из под яиц, работают. Хреново, но работают. Просто их не для того использовали. Они чтоб отраженный звук не попадал обратно к излучателю, чтоб наружу не сильно уходил. А их пытались в качестве шумоизоляции. Вот и не получалось ничего.

 

так их надо набирать толщиной чуть ли не с полметра... Основной фокус - в наличии кучи "куполов", которые переотражают звук внутрь "ямок", а там уже масса материала и куча переотражений гасит-поглощает...

 

Доктор, какое проверенное средство против нежелательной беременности?
- Молоко!
До или после?
- Вместо!

 

Солженицын в Гулаге описывал - что для устранения тюремного телеграфа-перестукивания внутри межкамерных стен использовали прокладку из войлока. а на границе сред, да ещё с переходом на вязкую, звук гасится хорошо.

 

Борьба со звуком разная. Есть чтоб убрать высокие частоты извне (вата), есть чтоб убрать низкие извне (масса), есть чтоб убрать низкие наружу (виброзащита), есть чтоб убрать высокие наружу, типа поролона. Есть чтоб убрать отражение (для звукозаписи), отсутствие прямых поверхностей, пустоты соизмеримые с длиной волны. Куча задач, универсальных нет, под каждую задачу свои материалы и свои минусы на выходе.

Отражает. Иногда отражает в специальном направлении (эффект усиления, в определенном месте). Пассивная поверхность никак ничего не усиливает. Просто концентрирует в другом направлении.

 

точнее - поглощает, а не отражает.
нет плёнки, поверхность рыхлая, звуковая волна "втыкается" в рыхлость, часть волны (частоты) проходит глубже, часть мельче, в итоге отдаёт часть энергии вате (а не отражается от ваты обратно).
происходит именно "поглощение"

Вообще это часто путают, а звукоизоляция и звукопогощение - это совершенно разные вещи.
и помимо массы (на поглощение, устранение вибрации) и убирание отражения (плюс плоские-резонирующие поверхности. типа гкл по мет. каркасу с зазором от стены, и в 1 слой - барабан ещё тот) - очень критично для помещения - отсутствие параллельности противоположных поверхностей.
т. е. стены не должны быть строго параллельны, равно как и пол с потолком. Иначе отражение начинает бегать от стены к стене и обратно, создавая неприятно-гулкий эффект...

 

@Afrikanich, посадив свой пол на виброизоляцию, вы тем самым создали барабан. Звук, частично стал не только отражаться, но и поглощаться полом. Но гасится только часть частот, которые на слух естественно слышны -эффект конечно есть. Но это, наверно (в теории) хорошо на легких перекрытиях, подверженных и так колебаниям. В случае если перекрытие с запасом и имеет массу, лучше пол связать крепко. (приклеить) (опять же мои логические выводы). Масса поглощающего основания будет больше. Задача будет лучше выполнена.
Но опять же. универсальных решений со звуком нет. если он откуда то вышел, то он должен где то свою энергию отдать, чтоб погасится.

она многократно переотражается внутри и из-за этого теряет энергию. (так правильнее что-ли)

 

Я по опыту могу сказать, что висят на этом одном шурупе (в моем случае даже гвозде) не только они, но еще и меня (100 кг) сверх этого отлично выдерживают. Прежде чем так сделать, я смотрел рекомендации титанов класса росвуд.