Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а выпустить надо снимать осп. Короче опять весь дом разбирать. Проще все демонтировать и построить нормальный дом из бетона и забыть про это раз и навсегда

 

Ну если "нормальный" - это дом из бетона, берите потолще полиэтилен, клей, фен и паяльник - и заклеивайте весь дом изнутри в пару слоёв

 

это невозможно, как мне кажется. Все равно где то будет подсачивать.
Если только положить в 2 слоя полиэтилен. Так можно сделать?

 

Вот ты мне объясни, почему у дригих получается? Ааа понял, руки по ходу с разных мест растут. Да и еще не экономят на нормальных ПИ и спецскотчах. Я на времянке даже использовал 3м 8088 и дельтамультибенд, и все гуд. А люди, на вроде тебя, ставят непонятный пенофол вместо пи, да и еще без проклейки, а потом удивляются влаге. Потом еще скажешь, что каркасник говно. Вот к бабке не ходи, но при этом промолчишь, что нарушил технологию строительства каркасных домов.

 

и в который раз?

Надо еще понять на чем он без ОСП держаться будет, что там за укосины (если они есть), а то сложится без ОСП. И ОСП снаружи из каких соображений заделат?
А то как посмотрю в нашем "ауле" все подряд ОСП снаружи колотят, потом стыки пенят, один умник даже выкрасил ОСП фасадной краской.
И о вентиляции, вот все кто мал мал насмотрелся тырнет умеют строить дом, из них 90% считают вентиляцию рудиментом

 

Да технология "парника" каркасного дома действительно нарушена. Да внутрянка набита без контробрешетки Я и не думал что не проклеенные стыки с нахлестом 30 см пароизоляции приведут к такому эффекту.

что каркасник говно я уже понял. Дом окутанный полиэтиленовой пленкой и скотчами под которыми утеплитель - я считаю не дом. Ни о какой экологичности тут и речи быть не может.

 

Нужно уточнять "мой", и причины все на виду

"Дело было не в бобине сидел в кабине!"

 

укосины есть, все ок. Сам каркас нормальный. Все дело в пароизоляции. Я не знаю почему набивали снаружи ОСП, я не был строителем когда строили дом. Да и вообще надо специальное образование строительное иметь чтобы знать все нюансы а у большинства заказчиков его нет. И когда сталкиваешься с проблемой начинаешь разбираться...

Сейчас прихожу к выводу что дом из кирпича бы мне обошелся дешевле чем дом из гавна и палок.

 

Очень сомневаюсь, фото их есть?

 

@Михаил890, вот Вы уже неделю теоретизируете о говнодомах. А где обещанные фото?

PS. Извините, но я три раза прочитал оригинальное сообщение и оказался не в состоянии в трёхмерном пространстве понять глубину конструкционной мысли. Конечно, если использовать пространство большей размерности, то всё получается, вот может где-то в районе пятого измерения и лежит проблема?

PS. Получается это ещё и дача, да с неадекватным режимом эксплуатации?

 

Если бы построили из кирпича - мнение могло бы быть строго противоположным.
С кирпичем вариантов попасть тоже куча... Тонкие стены - холодно, толстые - нужно много кирпича и монструозный фундамент, плохо сделали фундамент - пошли трещины и осадки, не уследили за вертикалью при кладке - кривая стена и куча штукатурки, неправильно доутеплили - начал рассыпаться фасад.

 

Экологичность... Смешно.

 

Почему "нет"? Правда, педантизма - потребуется немало... Можно еще взять коронку миллиметров 30 и нарезать (нечасто) дырок в ОСП... Если "с той стороны" минвату клали без фанатизма - то частично это решит проблему вентиляции утеплителя.

 

да это не совсем дача
первый этаж это кирпич коробка 5 на 10.
Второй этаж и мансарда - это каркас.
Все просто. Пароизоляции на первом этаже на потолке - не имеется
Но второй этаж и мансарда - теплые и топятся.
не топится только мансардный участок кладовка (расположен за стенкой теплого помещения. Вход с мансарды не очень герметичный. Скорее всего туда попадает пар и там влажность 80 %.

 

я боюсь что из за этих дырок конденсат может пойти еще сильнее. Была такая мысль по началу.