Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да... ну да...

чего их сушить-то? сами высохнут

всё это делается куда проще и быстрее.
берешь опил высыпал в стену, и если делаешь по "сухому" то совочек извести! ГАШЕНОЙ! туда рассыпал...
затрамбовал...
ффсё...!
если будет стружка из деревообработки то и без извёстки...

утепление это всегда нужно... не в Америке живем...
порой целые семьи выживали только по тому что есть тёплый сарай...

 

Если проще, быстрей и бестолковей, лишний расход древесины, лишние трудозатраты, лишние денежные затраты, загнивание древесины, множество насекомых и грызунов... А если как надо, то это не настолько просто и не настолько быстро как вы думаете... А когда этого не нужно, а нужен просто сарай для хранения садового и огородного инвентаря, строительных машин и механизмов, приспособлений, и т. д и т. п. то вопрос утепления опилками становится вообще величайшей глупостью...

 

Спорить нет смысла...
я таких построек ежегодно строю с дюжину, и зимой и летом...
ни в одной нет проблем...
а вот те кто говорят что не стоит делать утепленные хоз постройки на мой взгляд просто не смотрят на это с перспективой...

 

@Leo060147, @Bambarbey,
Не ссорьтесь. У каждого своя религия.
А у меня еще и есть госприемка.
Которая сказала, вот тебе 100тыр - крутись, вертись как хошь, но похороны завтра.
И в 100тыр, у меня влезает только фундамент, сухая строганная доска, ОСП и ондулин или профлист. Поэтому никакие опилки фигзнает откуда я уже не повезу. и Уж тем более не буду в сарай пихать дорогой роквул

 

а она на сарай обязательна?

 

У меня еще один вопрос.
Крыша будет односкатная. Но с одного края на крыше будет емкость для воды (автополив) тонны на 2. Как сделать подставку под эту емкость мне объяснили. Вопрос в конструкции крыши. В теме видела два вариант реализации односкатной крыши.
1) стойки стен идут на полную высоту (т.е. получается на боковой стене стойки разной высоты получаются и верхняя обвязка под углом).
2) Стойки в стенах одной высоты. А каркас крыши (этакая треугольная призма) делается отдельно и прибивается к верхней обвязке.

Какой вариант в моем случае более надежный?

 

Ну в опытных руках может и нет, а у нас это первый опыт каркасного строительства. Если доску ЕВ начнет корежить, выгибать и прочее, что мы будем потом делать?

 

Емкость на грунт или вообще выкинуть, насос в емкость, скважину или колодец... выйдет дешевле...

 

Вода будет холодная напрямую из скважины. А емкость все же лучше поднять.

 

@Тэррия, наверное лучше сделать цельные стойки по всей высоте. Да, стены будут разной высоты, а некоторые - ещё и наклонные. Но свойства конечного результата будут более предсказуемы.

PS. А про сбор воды не забывайте, что бывает осень и весна, и даже зима. Подключать/отключать/переживать - вот на что Вы себя толкаете. Подземная ёмкость да, имеет низкую, НО постоянную температуру и будучи правильно закопаной никогда не замёрзнет. Так что собирайте воду в подземный резервуар, а уже оттуда перекачивайте в бочку на крышу для подогрева. Дорого? Не компостируйте себе мозги инженерными системами сомнительного назначения.

 

Так почти так и будет. У нас будет глубинная скважина. Водоносный горизонт на 56м.
Весной и осенью мне автополив не нужен в МО. И так воды до фига. Мне автополив нужен только в летние месяцы. Когда стоит жара. Эта емкость чисто для автополива, Закачка воды в емкость из скважины.
В начале осени емкость (остатки) сливается. Даже хорошо для сада залповый осенний полив для влагонакопления.
Вода в дом отдельно от той же скважины, труба закопана будет в земле и утеплена.

Или я вас неправильно поняла.

 

Почему не надо делать емкость для автополива? какие минусы?
Почему если ее уж делать, то не поднимать?

 

В вашем со. чем проще - тем лучше...

 

Сказано - нужна тёплая вода для автополива, зимой пусть стоит сухая ёмкость. Насос начисто проигрывает гравитации, особенно в части постоянного давления для систем капельного полива.
Сам закинул тонну воды на крышу уличного туалета, никаких сложностей, одни удобства.