Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@svg2000, не соглашусь. Я, например, ригели собираюсь ставить везде по принципу «нафига разбираться, когда проще тупо поставить и быть спокойным». Хотя, в моем случае надо еще и про двойные ригеля думать.

 

@Evgenysv, ну почему же. Вы похоже тоже согласны с лозунгом "религия это круто!". А разбираться таки нужно. Хотя бы в (противо) показаниях. Коих если очень грубо как минимум два: доска СС и стойки от 200 мм.

 

А можно подробнее? Не знал про эти нюансы.

 

@Evgenysv, А что поподробнее?

ЕВ когда усохнет, между обвязкой и ригелем и стойкой какой величины щели будут? А какова несущая способность воздушных прослоек?

Да и в каждом учебнике сказано, что при выходе "выпила" на боковую поверхность стойки выпил такой более 1/4 быть не может. 50 мм ригеля да умножив на 4 получим те самые 200.

PS. Скандинавы не дураки, он нашли очень гамотный компромис в этом решении. Но копировать его без понимания сути не стоит. Да здравствует американский подход, он по своим решениям даже с доской ЕВ предсказуемее результат даёт.

 

Фото щелей - будут? Гипотетически, если нагрузка такая, что все держится на ригеле - произойдет просто деформация обвязки.

 

@aostspb, фото у меня не будет. Есть когда можно, есть всё остальное. Каждый выбирает для себя.

PS. Цыфири только флуда ради. Шаг стоек 600 мм. Допустимый прогиб пусть самый максимальный 1/150. Итого - 4 мм. Доска ригеля 200 мм может усохнуть на 10-20 мм. Стоит ли русская рулетка того?

PS. Дополнение. При 3мм прогиба доска 50x150 достигает предельного состояния по прочности. И это для схемы однопролётной балки. У нас многопролётная, у неё над стойками разрушение приходит намного раньше нежели достижение допустимого прогиба.

 

Явно видно щель снизу. О чем это говорит? О том, что ригель не нагружен...

А может и не усохнуть. Рулеткой тут и не пахнет: просто будет ненагруженный ригель...

 

От том, что ригель крепко приколочен к верхней обвязке

 

@aostspb, если ригель не нагружен - он не выполняет свою функцию. Зачем в доме нужен элемент, не выполняющий никаких функций, да ещё и требующий дополнительных операций (и затрат личного времени) по монтажу? Правильно, "религия это круто".

 

В таком случае нагружение производится путем заколачивания спецфанерок

totta totuus

 

@barbar1, всё сдаюсь! Да здравствует сканди ригель!

 

Не сметь!

 

Это нынче называется дендрофекальный метод конструирования

 

Есть требование к пиломатериалу каркаса и влажность там не ЕВ (4.3.1 Несущие конструкции (элементы каркаса) домов данной системы изготовляются из пиломатериалов хвойных пород, высушенных и защищенных от увлажнения в процессе хранения.)
, и по сему таких щелей не будет. А если и будут где то щели, то сопряжение на гвоздях это компенсирует и ригель под нагрузкой сядет на стойку.