Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Более того, оно не нужно и детям Ценность представляет исключительно земельный участок (да и то, если он хорошо расположен)

 

Ну, дык, и статья печаталась в 16-м году.

P. S. Вроде, у вас еще выгоднее стало - "Социальный норматив для индивидуального отопления природным газом устанавливается в кубических метрах на 1 квадратный метр отапливаемой площади в месяц. Установлен в размере 4,5 куб. м на 1 кв. м." На месяц - хорошо живете.

 

Ну вы же сами нарисовали свои вопросы на чертежах!
Укосина через дверной проем - прикольно!
Подозреваю, что у всех укосин угол больше 60 градусов.
На стену должно быть 2 разнонаправленных укосины - от одной, да еще под таким углом толку нет.
Если каркас сделан по СА стандарту, то где вторая верхняя обвязка и стойки проемов?
Если по сканди варианту, то если решили отказаться от общего ригеля и делать хедеры над проемами, то он должен быть врезан в стойки. И Вторая Верхняя Обвязка должна присутствовать! Иначе одинарная обвязка может не выдержать нагрузку от перекрытий, стропил и т. д.

 

Вот сейчас вообще кристально понятной стала взаимосвязь между тем, как отопление подпола отменяет теплопотери.

 

Откуда вы эту псевдо-догму взяли? Вот прям на каждой стене должно быть минимум по 2 укосины?

 

А по вашему укосина работает одинаково в обе стороны?

 

Нет, в две стороны укосина работает по разному. Однако этот факт никоим образом не доказывает тезис, что на КАЖДОЙ стене должно быть минимум 2 укосины.

 

Ярослав! Ясный красный имеются ввиду внешние несущие стены.
ИМХО! Даже если эта короткая стена - стена эркера, то она тоже должна быть обеспечена жесткостью в обоих направлениях. Тут уж фанерка изнутри - будьте добры!
Единственный вариант, где я допускаю одну укосину в определенном направлении - внутренняя перегородка примыкающая к внешней стене.

 

Жесткостью, причем разумно-достаточной должно быть обеспечено здание, а не отдельные стеночки.
Поэтому подтверждения тезиса, что на КАЖДОЙ стене должно быть минимум две укосины опять не последовало.

 

А там-то ваще укосины зачем? От ветрового прогиба длинной несущей стены достаточно простого гипса на поперечной перегородке

 

А если нет гипсы?

 

Ярослав! Ты прекрасно понимаешь о чем я говорю! Но нет! Надо вставить свои 5 копеек!
Я имею ввиду именно каждую стену здания, а не отдельный каркасный модуль из которых может состоять длинная стена!

 

Пусть свой Т9 чпокают). Я писал укосины

 

Раскосы работают эффективно на растяжение, соотв, если не применяется плитная обшивка, раскоса должно быть минимум 2- зеркально.

 

Тут спор идет, что не на КАЖДОЙ стене нужно их ставить. Хотя мне на вскидку не приходил в голову такой вариант, что на какой то внешней несущей стене могут не потребоваться укосины.
Если кто-то подскажет такой вариант буду признателен и возьму свои слова обратно!