Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смысл гасить изгибные моменты для связи которая не работает?
Почему как вариант применяются мет ленты которые НИКАКОЙ сжимающей нагрузки не смогут компенировать?

 

Что значит "не работает"?
Вы понимаете, что предлагаемая вами схема работы связей на растяжение утыкается в несущую гвоздей (порядка 150кг для связи из дюймовки или около того)?
Upd
Потому что в случае применения лент они не просто нашиваются в плоскости стоек как укосина из доски, а ещё и заводятся на перпендикулярные плоскости. С доской этот номер не пройдет, - доска хреновато загибается.

 

@spacewalker, https://www.forumhouse.ru/threads/450765/ вот здесь в конце анализ работы укосины в каркасной конструкции с точки зрения теоретической механики.

И я присоединюсь, несущая способность гвоздевого соединения ничтожна, основную нагрузку укосина способна переварить именно за счёт упора укосины в обвязки, а гвоздевое соединение со стойками предназначено для приведения в допустимую норму гибкости. Возможно из-за этого в современном IRC жизнь укосин ограничена шагом стоек по осям 400 мм.

 

@Yaroslaf, @svg2000, Спасибо за пояснения. Ну тогда "подкос"
Тогда еще 1 вопрос. Когда на каркасной стене применен ригель связь во что "упирается"(без обвязки, например в случае мансарды фермами или стропилки выше)?
PS
Т. е лента таки работает на растяжение.

 

@spacewalker, я подозреваю, что лента может работать только на растяжение - мой личный опыт использования в школе и после линеек тому свидетель

Когда используют скандиригель - укосину ставят с другой стороны стены.

 

ДА. Но это не ответ на вопрос упирания во что-либо.

 

Спорить с тем, что вантовый элемент жесткости работает на растяжение несколько глупо, да.

Это типа намек на то, что над торцом укосины нет второй обвязки, в которую она может упираться.
Но тут обычно забывают о том, что роль укосин в случае применения плитной СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ обшивки из гкл или мдвп имеет по сути монтажный смысел...
И плавненько приходим к мантрам типа "а вот в финляндии".
Хотя ничто не мешает этим укосинам например упереться в обносную (торцевую) доску перекрытия, а не во вторую обвязку.
Или в распорку между фермами, которая своим крепежом увеличивает число работающих гвоздей в сравнении с вариантом растяжения.

 

Признаю себя тормозом!

 

Поясните, в куда?

В смысле доска на ребро между смежными фермами?

 

@spacewalker кстати, про металлоленты ещё: в силу их небольшой толщины, нет никаких проблем и препятствий для реализации вариантов типа ХХХ, вместо VVV в случае с досками.
Зы. А у вас ник посинел, или мне показалось? Что так?

 

Эт да. Интересно, кто-то из местных каркасостроителей их применял/применяет?

Демократизация и дебюрократизация форума

 

Традиционное каркасное перекрытие обычно состоит из собственно лаг, которые своими торцами упираются в обносную доску. Она как правило стоит заподлицо с внешней плоскостью каркаса стены, образуя вместе с верхней обвязкой L. Антиподы зовут эту деталь rim joist если не ошибаюсь.

Ага.

 

Мне попадались единичные случаи или поползновения к таким свершениям, но массово - нет.
Их довольно проблематично адекватно смонтировать. По сути нужно давать нечто типа преднатяжения, иначе пока все небольшие изгибы выберутся, а дом то уже того... Перекосило в смысле.
У некоторых фирм типа ротобласа в линейке есть интересные и технологичные варианты подобных вещей с натяжителями, соединителями и прочим блэкджеком, но вот цена...

 

Да. Теперь понял. Верней вспомнил, что там есть доска на ребро под опирание стены выше

 

Т. к. не всегда слепо верю тому, что пишут умные мужи в интернетах, как работают укосины убедился на своей шкуре пару лет назад.
Так получилось, что в одной своей сарайке все укосины были в одну сторону.
Оно конечно мою шкуру не попортило, но в процессе покрытия крышей уехало на пару сантиметров. Обнаружилось при обшивке. Пришлось ровнять грубыми извращенными методами, ибо крыша уже не давала просто подвинуть каркас. После этого сначала обшиваю стены, а потом строю крышу.