Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@aqualand, устарело и выведено из CODE.

 

Фигушки . В IRC правила, которое привел @aqualand, никогда не было. А, вот в канадских Кодах, оно как было так и осталось. Я, как бы напомню, что Коды САСШ и Коды Канады - не полностью пересекающиеся множества.

И, канадский вариант применим только для внутренних стен и только когда на них опирается одно перекрытие.

А, вариант со сдвигом на высоту балки - универсален. Может применяется как во внутренних, так и наружных стенах и можно опереть как перекрытия, так и крышу и что там еще может понадобиться опереть.

 

А если балка - lvl 600 мм?
Тоже можно?

 

Под подавляющее большинство задач, которые могут быть в конструктива каркасного дома LVL 600 мм, подобным образом, можно сделать вынос сильно больше, чем 600 мм

 

Если верить WFC от AWC, то после расчёта LVL 600 мм можно вытащить и на 2400 мм. Но они перестраховщики, вот если по нашему - так куда угодно.

 

600 говоришь?

 

А вдруг это не ЛВЛ, а просто фанера? Пруф с торца в студию! Обычно на размере 600 в дело уже вступает клееная древесина...

 

@logi2121, я как-то посмотрел, как японцы делают клееную древесину. Не понял, там больше пластика или древесины... Для наших каркасов, кмк, это совершенно не применимо. Слишком дорого.

 

Лично по этой фотке не найду, но у нас во Владимире ледовый дворец подобной конструкции, правда балки поменьше, где то 800мм. Буду в тех краях щелкну.

 

Похоже на Питерский аквапарк. Там клееная деревяшка

 

Еще красивая картинка

 

Скромные опоры бруса

 

Феншуй нетрадиционной ориентации. РСК насмотрелись. И к уголкам крепить небось черными болтами будут.

 

Черными "глухарЯми"! Учите терминологию феншуй-я.

 

И верх и низ окна из 2 досок плашмя, по-моему перерасход. Объясняют тем, что:
на большом окне не было провисов у стены. Чтобы не было такого, что створку открыли и за ней рама со стеной выгнулись. Были прецеденты

Кто чо думает?