Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мой опыт таков: проем под раздвижной портал, шириной 3,20, высотой 2,30.
Ничего не буду говорить правильно или нет ничего советовать также не буду. Просто говорю, как есть. И так есть уже больше 5-ти лет. Все раздвигается, ничего не клинит и не перекашивает... Набросок в СкетчАпе:
Это проем, куда после вставлялся портал:
Это фермы проема портала:
Ну и сам портал старанно, но крайнее фото само переворачивается... ...

Ну в общем я не ломал голову с ригелями - сделал ферму. Успеха Вам с Вашими раздвижными дверями!

 

@Афана, поднимаю с женой и тещей) Сначала приподнимаю домкратом метра на полтора, по мере подъема подставляю подпорки из обрезков. Дальше руками. Набил брусков каждые 50см на длинную доску, поставил вертикально, теща чуть оттягивает доску на себя и стену опираем на прибитые бруски. Так потиху и поднимаем. Хотелось быстрее попробовать поднять, поняли, что не так уж и сложно, поэтому не стал заморачиваться с удочкой.

 

@SанычСПб, спасибо. Буду усиливать.
@val-lel, спасибо за идею. Подумаю.
А если поступить проще. Под ригель 200мм добавить доску 145мм. Так запас прочности получается в 3 раза больше, чем ригель из 2х досок 200мм в стандартном исполнении. Да и утеплять проще. Что скажете?

 

Вот ещё на подумать.

 

@3d_kot, математика у Вас страдает. Как две доски ни сращивай (ну почти) - за расчётную величину берётся сумма "моментов инерции сечения". И если у пары досок 45x200 она 6_000, то у ЦЕЛЬНОЙ доски 45x345 - всего-то 15_399. Отсюда и приятные цыфири, не имеющие ничего общего с реальностью.

PS. Да и смотреть вариант расчёта ригеля - неправильно. Нужно либо считать на умном ПО с учётом действующих точечных нагрузок, либо же нагружать равномерно распределённой нагрузкой.

PS. А вообще - в 100500-ый раз - народ, не гонитесь за скандинавами если не знаете как рассчитать или к кому обратиться за расчётами. Для самостоятельного проектирования есть американская школа и даже наш СП.

 

@svg2000, я Вас понял. Получается в моем случае, если сложить моменты инерций сечений 45x200 + 45х145 = 3000 + 1143 получаем 4143. А у пары досок 45x200 она 6000. Буду делать парой досок. Убедили.

А если добавить пластин?)

 

А если сделать так https://www.forumhouse.ru/attachments/5787783/, только из двухсотой доски, то будут инерция 6666. Добавьте стойки по краям, мудрый Rorakotta говорит: "сколько стоек из проема убрал, столько и добавляй к каждой стороне в качестве опоры" - исходя из этого должно быть по четыре с каждой стороны.

 

@3d_kot, это один из вариантов "почти". Но он требует расчёта на специализированном ПО и правильно обученным и натренированным специалистом.

 

чисто из любопытства - а что с промерзанием - которым всех так пугают при рассказах о тёплых углах?

 

В СП по каркасникам есть, вроде, таблица по сечениям ригелей. Сам не смогу вам поискать - нет времени.

 

Нет там такой таблицы.
Ибо СП это калька с амеровских кодов. А они ригель не пользуют.

 

У вас стена лежит так, что ее придется смещать внутрь при подъеме, или ее смещают упорные бруски? Я перед подъемом клал стену так, чтобы она заняла без смещения нужное место. Упорные бруски были, для подстраховки ну и гвозди в пол, как "петли".
Поднимал секции 3 метра (каркас 100 мм+ обшивка ОСП 9 мм) так: "Отрываю" от пола, жена подставляет доску. Перехватываю на "жим". 3 метра было вполне посильно, но 5 я бы наверное не стал в одиночку понимать, без "удочки".

 

Таблицы Б12, Б13, Б14 в СП. Без ригеля - это "финский каркас", если не считать ригелем то, что они делают вместо первой обвязки.

 

Кручу-верчу?
Не выйдет.

Амерокаркас без скандиригеля
Скандикаркас со скандиригелем
В СП, к которому вы пытаетесь послать, таблиц сечений скандиригеля нет. Совсем. Абсолютно.
На фото, которые приложены к вопросу - скандиригель есть.
Скандиригель качественно отличается от любого хедера в СП тем, что обладает свойством многопролетности.

 

А если без ОСП? И у меня стойки 100Х50, но будет ригель 150Х50.