Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вероятно вы думаете, что у всех стоят только новые версии SketchUp? Например как у вас 18. Сохраняйте файл в версии 8 и тогда выкладываете со своим вопросом.

 

я же вроде так и сделал, даже в имени указал это, прошу прощения, наверно отключал слои, сохранил, и он вновь стал 2018-м

 

Все внимательно не смотрел. Но бросилось в глаза что у вас стропила сделаны довольно странно. Разница в уклоне верхней части и нижней части стропил составляет 6,5 градусов. Чем вызвано такая странность? Нужно либо делать стропила в одной плоскости, либо делать излом более выраженный? в целях увеличения мансардного пространства. А так ни то ни другое. Усложнение укладки кровельного материала и никакой от этого выгоды. Да и визуально смотреться будет такая кровля как что то не нормальное, типа брака в работе.

 

@kauk86, Вообще то так в программе SketchUp не проектируют. Чем хороша программа 3D проектирования? А тем что вы по сути дела "строите" свой дом на компьютере и одновременно можете видеть где и что у вас не так стыкуется или вообще не стыкуется. А у вас многие элементы вообще где то в стороне. Зачем? Это не автокад, я только что об этом говорил. И переносить ритмы работы в автокаде на работу в SketchUpe нельзя. Совсем разные алгоритмы работы программы.
Когда вы делаете, как у вас сделано, то это здорово замедляет работу компа, когда вы "растягиваете" свой проект на "необъятные просторы". Во вторых вы теряете основное преимущество программы трехмерного моделирования. Вы не видите ошибки своего проектирования.
На мой взгляд анализировать ваш проект невозможно. Потому что не видна логика и все расположено как попало. Например балки перекрытия мансардного этажа. У вас сечение балки 195х50 мм и шаг балок 510 мм. При длине перекрываемого пролета 4 метра и расчетной нагрузке на перекрытие 400 кг/м.кв сечение балки должно быть порядка 100 х 200 (h) мм и шаге как у вас. В вашем случае расчетный прогиб не должен превышать 16 мм, а он будет 21 мм, то есть по прогибу больше, чем нужно в 1,31 раза. Перекрытие у вас будет пружинить, как говорят получается "батут".
Не понятно зачем вы шаг стропил делаете 625 мм, а шаг стоек мансардного этажа 612 мм. Чтобы стропила попадали куда попало? Вместо того чтобы опираться в тех местах где имеются стойки. Из каких соображения приняты такие решения? В общем многое совсем не продумано и сам проект "раздербанен" на отдельные куски, расположенные где то в стороне.

 

спасибо за развернутые ответы, стропила сделаны ломаной линией, вызвано это наличием полноценного прямоугольника без косых стен на втором этаже, вариант в одной плоскости мне не нравится по всему, ни по внешнему виду, ни по удобству монтажа, в моем варианте все просто, нет никаких длинных палок и выставления громадных треугольников и выведения плоскостей аки футбольное поле, излом был более выраженный, пока я не прикинул, как буду залезать на средний чердак для утепления и в будущем для ревизии, не хочу я там ползать как червяк, такой вот средний вариант мне нравится более чем. А какого рода усложнения? Все же короткое, одна большая плоскость разбита на две средние, с которыми работать по-моему намного удобнее и проще. Внешний вид вопрос индивидуальный, мне нравится такой вариант, в скетчапе смотрится нормально, значит и в натуре будет прилично.

 

Какие именно? По поводу скетчапа уже почитал Ваши замечания в предыдущих постах, учту. Хотя и так не замечал особых проблем, все слои включаю не часто, а их половина особо не замедляет комп.

почему? как раз наоборот, тыща ошибок исправлена на компе, в досках там уже ниче не поправишь

Ну логика есть, все расположено вовсе не как попало, каждая доска и огрызок вымерялись и двигались много раз, весь каркас заточен под плитные материалы, утеплитель эковата, поэтому междосочное расстояние очень много где не имеет постоянных значений.

А почему 400? Там две детские, кладовка и комната неопределенного назначения (может еще спальня, может домашний кинотеатр), а от батута и двутавры едва ли помогут.

Это на концах наверно некоторая нестыковочка, в середине шаг повторяется и соответствует, чердачные лаги в роли затяжек для верхнего треугольника, и каждая привязана к каждой паре стропил

Продумано, еще как, может и ошибочно, но продумано) Вот на эти ошибки я и прошу указать. Про отдельные куски не понял, все вроде по слоям и собрано в единый шалаш)

Ответьте пожалуйста на основной вопрос, который меня больше всего волнует, как правильно делается стропилка, если она поперек лаг перекрытия? Может примеры тут где есть. Мой вариант жизнеспособен?

 

СП 31-105-2002 таблица Б. 1 хорошо открывает глаза на неизбежное.

PS. Причём кладовка к неизбежному не относится, ибо легко может оказаться далеко за его пределами.

 

Конструкцией предусматриваются прогоны, на которые опираются стропила. В этом случае перекрытия может не быть от слова совсем.

 

моя стена коробк'а второго этажа подходит под это понятие? наверное да, и тут продолжение вопроса - как правильно опереть этот самый прогон, на котором приличная нагрузка, особенно если под ним окна?

 

Рассчитать требуемое сечение исходя из приходящих на этот узел нагрузок.

 

посмотрел на дюймовые доски, толку то...
там где пролет 4.15 там кладовка, лестничный пролет и холл 2-го этажа, а на других пролетах одинарные доски 190х45 проходят по калькулятору, хотя через одну может докину лаг

 

понятно... можно было и не спрашивать...

 

@kauk86, их дюймовые, а наши метические. Ни один калькулятор в здравом уме не позволит сделать пролёт ПЕРЕКРЫТИЯ в спальном помещении даже в 4 метра при использовании доски 50x200. Ну кроме сплошного настила на ребро.

Кладовка же может переплюнуть нагрузки в спальных помещениях на раз-два, даже без три.

 

Лучшее решение - забить сразу. Следующее хорошее решение - обратиться к специалисту, что бы он объяснил почему забить сразу. Остальное уже в лучшем случае компромисные решения, требующие расчётов.

 

осталось ярлыки на лоб развесить каждому, кто специалист, а кто считает себя оным, а пока не висят - ну их всех

может, только не в моем доме, а речь про мой... интересно, тут живые люди вообще бывают или сплошь специалисты...