Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Colibris, щас мы всё посчитаем Благо тут никаких новых калькуляторов даже делать не придётся.

 

@mrhaidt,

 

Стропилы 150-50 активов стена 150 см ширина 10 м до потолка 2.2м высота до конька рт куда? Пола потолка?

 

Продлить стойки куда? На второй фотке какую доску лучше использовать? На третьей пол будет с первого этажа матицами держать (двойной брус из двух 100-75)

 

@mrhaidt, от потолка/от пола - без большой разницы, нужное (высота от верхней плоскости аттиковых стен) - посчитается.

 

Секунду сейчас сбегаю померяю

 

430 см до пола

 

@mrhaidt, 10 м это длина аттиковой стены, так? А ширина дома тогда какая?

 

8 м

 

Итак,

- высота затяжки составляет 2.2 - 1.5 = 0.7 м
- высота в коньке составляет 4.3 - 1.5 = 2.8 м
- ширина стропильной системы 8 м
- шаг стропил 0.9 м
- снег 3/ветер 2


Получаем...

 

И так самое слабое я так понимаю стропилы?

 

А если так сделать? 1 это укосины а 2 сдвоить стропилы ? Или просто добавить ещё стропил ?

 

@Bambarbey, Серёга, привет!

По поводу усиления предложу вариант, который я не считал, но, чую, что будет ок:
1) по полу кинуть ещё балки, по 1 или 2 в свет имеющихся.
2) по кинутым балкам подвести доп. стропила, связать вверху и к балкам внизу.
3) наверху на новые стропила аналогичные затяжки.
4) снизу от половых балок подпереть стропила, внизу в пределах дома

 

у вас фронтон на обрешётке держиться...
стена состоит из ниж. и верх половинки...
надо разгрузить её - передать нагрузку на основание...
а стойки где-то придётся заменить, а где-то сплотить с более длинными...
там проблема не в стропилах, а в концепте висячих стропил и аттиковой стены, именно в сочетании этих двух факторов и получается жопа.
я предлагаю поставить коньковый брус, и таким образом сохранить эти стены от расползания
51

приветик!
это не моё...
к сожалению тут подпоркой стропильных ног не обойтись... нужно перераспределять нагрузки, нужно чтоб стропильная нога давила вниз, а не в сторону наклона...

 

@mrhaidt, давайте проанализируем полученный результат. Первое, что бросается в глаза, это конечно же никакая прочность досок стропил. Как показывает цифирь - придётся как минимум счетверить доски (забегая вперёд скажу, что и это не поможет, прогиб не попадёт в допустивую величину).

Второе, на что необходимо обратить внимание - количество гвоздей для соединения стропил и затяжки. 25 гвоздей в пересечение двух досок в соответствии со схемами расположения гвоздей в СП 64 забить невозможно. Для этого просто нет места.

Давайте поглядим что получится при сдваивании балок стропил (примем их ширину 100 мм), и сразу добавим ещё по две пары стропил (что кстати конструкционно выполнить крайне сложно) между существующими, достигнув шага стропил 300 мм.



Всё, что мы смогли достичь - избежать разрушения конструкции. Но даже выполнить эстетико-психологические требования по прогибам не удалось. Не говоря уже о том, что кровельные и отделочные материалы предъявляют конструкционные требования, которые много жестче эстетико-психологических.

Ну а к "в третьих" мы даже не подошли. Хотя о нём так же важно упомянуть. Это смещение опор под нагрузкой. В последнем варианте это будет 50 мм. Т. е. в течении года дом будет "дышать полной грудью" - зимой становиться шире на 50 мм, летом - уже.

Теперь почему невозможно добавить стропильных пар. Потому, что на них должна приходить нагрузка. А значит между кровельным покрытием/обрешеткой и мембраной необходимо смонтировать контробрешетку, которую опереть на вновь добавляемые пары стропил. Задача плохо выполнимая.

Ну и ещё остаётся вопрос цены всех этих доработок. Рассмотренное выше улучшение потребует применения в ШЕСТЬ раз большего объёма пиломатериала.