Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вы о чем?

 

@Leo060147, не сильно хочу вмешиваться в спорт титанов но хочется отметить, что на мой взгляд главная Ваша ошибка в факте существования идеального решения. Его не существует, и существовать не может. Можно подобрать подходящее решение для конкретно поставленной задачи, но не факт, что оно пойдёт даже соседу, и уж точно будет непригодно в соседнем регионе.

 

Тем более у нас даже соседей могут неожиданно перевести из одного региона в другой, например из Сибири на Дальний восток...

 

Огибая полотном пароизоляции стойки каркаса?
Продолжайте, - я записываю.

 

Вы бредите. Особенно про перфорацию. Для расчета этого случая в СП50.13330.2012 даже отдельная глава есть.

Это вон товарищ изобретает вторые сутки.

 

В умеренном евроклимате иногда так делают при санации исторических зданий.
Чтобы не расколупывать изнутри фрески Да Винчи, на стропила накидывают пароограничительный аэробарьер и укладывают меж них утепляйтор.
В наших климатах я бы так не рискнул, получив зимой частично сырые палки в кровле

 

Эх... видать забыли картинку от "Мастера спорта"...: Ладно напоминаю...Про эту конструкцию идет разговор... Либо я написал непонятно, либо кой у кого с сооброжаловкой неважно. Либо так уж хочется мне насолить, что отрекаетесь от собственной веры....

 

О, да вам еще и к офтальмологу нужно. Где я хвалил чье то решение? Так что, да - со своим приветом, после глазника, вам сразу же на прием в "Кащенко".

 

Это - общее направление, но, с учетом того, что толщина слоя утеплителя за гипроком значительно меньше слоя утеплителя за ОСП - зоны конденсации там не должно быть.
Можете оставить "вентзазор", но мне кажется, это будет просто потеря 5см внутреннего пространства.

 

Можно использовать отражающую ПИ и поиметь немного профита в пустом вентзазоре. И ещё вопрос, чей вклад в теплосбережение будет выше.

 

Не надо воспринимать ее как аксиому, во всяком случае в отношении ОСБ
В тех финско-шведских блогах о строительстве каркасников, что я видел, обходятся без ОСБ одним слоем ГКЛ.
В остальном ИМХО картинка правильная.

 

во как! сначала человека закидали какашками и отправили "учиться" у "старших братьев каркасостроителей", потом оказывается это не аксиома и можно строить своим умом.

 

Ах, вы уже спрыгнули со своего "правильного" пирога с прикрученными на силикон металлическими подрозетниками и проштробленным гкл... Тогда понятно. А чего теперь доказываете то?

 

Учиться ни когда не зазорно.
Данная картинка была приведена в противовес пирогу стены в которой пароизоляция "по желанию заказчика" и доп. утепление с наружной стороны. Ну и раз там присутствовала ОСБ, то и картинка была с ОСБ.
Вариации как правило в выборе пароизоляции - крафтбумага/полиэтилен, утеплитель мин. вата/эковата ну и ветрозацита пленки/изоплаат/гипрок уличный.
Все остальное до безобразия однообразно 150-250мм утепления + 50мм перекрестное внутри

 

Специально порылся и нашёл ту тему.

Если я правильно понимаю, график изменения температуры в стене изменяет свой уровень тем круче, чем лучше теплоизолирующие свойства материала, расположенного в данном слое. Если не брать во внимание вакуум и супернаноподелки из космической и Sci-Fi отраслей, то лучший утеплитель на земле - воздух. Его мелкопористая форма. Крупная форма полостей склонна к конвекции, а это разрушает идею в принципе. Я где-то читал (какая-то тема про окна, наверно?), что расположение стёкол далее некоторой пороговой величины зазора в районе ~2см резко ухудшает теплоизоляционные свойства окна из-за того, что на меньших зазорах сопротивление воздуха не даёт конвекции разгуляться, а больший зазор - пожалуйста. Если кто-то помнит и может дать ссылку на эту информацию, "+" и "Спасибо" с меня.
...о чём и твердил Агафонов, что хорошая теплоизоляция внутри работает против ПМЖ - масса стены промерзает, и работает только тонкий слой внутренней теплоизоляции. Для дома с зимовкой наездами - это самое то, протопил хорошо печь, включил масляный радиатор или два на ночь - и тепло.