Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моём понимании фольга может отразить "лучистое тепло" от какого-либо нагревателя, но, однако, проведите сами эксперимент: баня, металлическая разогретая печь, голое пузо и листок газеты. Почувствуйте пузом именно лучистое тепло от печки, а затем поставьте между собой и печкой газетный лист и ощутите разницу. То же самое будет и под обшивкой. Как по мне
Но в обычном нормально утеплённом доме едва-ли у кого стоит горячая буржуйка, температура обогревателей как правило не превышает 60 градусов, а то и ниже. Задумайтесь, а на каком, в принципе, расстоянии можно ощутить данное ИК излучение. Допустим, 40 градусов ? Примерно как у человека ? Рукой, не касаясь ? Например, жену ? Пара-тройка см ? А под обшивкой ?
В вентзазоре фольга нагреется до тем-ры вентзазора и, в принципе, будет сама излучать, как и обшивка и другие элементы. Но почему все решили, что излучать именно вовнутрь помещения, а не во все стороны, как излучают любые другие предметы ?

 

@Muzzy555, в ИК излучают все тела, только излучение разное. Нагретая обшивка тоже будет излучать.

Теплообмен между двумя плоскостями через излучение зависит от разности их температур (точнее, температур в четвертой степени) и коэффициентов поглощения излучения (КПИ) плоскостями. Наклеив фольгу на стену мы уменьшаем КПИ стены и, соответственно, передачу тепла от обшивки к стене излучением.

 

Ну физику процесса уже рассказали, теперь практика, термос видели, или ещё проще, фольгированный конверт в фаст фуде, КПД конечно меньше, но принцип тот же, а в каркасе ещё и термоизоляция уменьшает излучение наружу. Картинка, как требует заголовок темы.

 

Всё утепление наружного контура PIR плитой?
Круто!

 

Ну не всё, но не мало.

 

Добавлю к Вашим коментариям о применении ОСП внутри жилых помещений: у меня долгострой и изначально я не планировал использовать обычный ОСП (с формальдегидным клеем) внутри помещений, но вот несколько лет назад был приятно удивлен, когда узнал, что наш болдерайский завод в Риге выпускает ОСП без формальдегида. Скорее всего я буду ее использовать внутри дома. Вот выдержка с сайта:
"В отличие от производства классических плит OSB, в плитах BOLDERAJA OSB SUPERFINISH® ECO используется связывающие материал на базе полиуретановых смол, который не содержит формальдегид. Таким образом, содержание этого вещества снижается до уровня, который не отличается от его уровня в натуральной древесине, и BOLDERAJA OSB SUPERFINISH® ECO становится полноценным материалом, предназна- ченным для широкого применения в интерьерах и мебельной промышленности. Одновременно, значительно ограничивается выделение формальдегида на предприятии-производителе."

 

Вот мой случай:
я самозастройщик, не строитель, долго строю в меру своих сил и возможностей, поэтому как можно меньше планировал применять разные паро-пленки, так как не был уверен, что смогу это сделать грамотно, поэтому и выбрал скандинавский вариант утепления каркаса.
Когда я с архитектором обсуждал проект своего дома, то он меня отговорил от мансардного этажа, а предложил сделать полноценный 2-й эт. и холодный чердак, потому что он засомневался в правильном выполнении пирога потолочного перекрытия (возможно, в его практике такие случаи бывали). Ведь потолочное перекрытие (не бетонное) - тот же самый каркас.

 

Любимый СП 31-105 обязывает материалы выделяющие формальдегиды покрывать спец. грунтовками. Но я такого нигде не видел. Вопрос философский: Что важно, а на что наплевать?

 

Поэтому в СССР мебель (выделяющую формальдегид) покрывали полиэфирными смолами (выделяющими стирол)... Проще предусмотреть вентиляцию в доме, чем от каждого, теоретически вредного выделения, бегать.

 

Делаете тот же скандинавский вариант. Снизу вверх. Наибольшее сопротивление паропроницанию сам потолок, пароизоляция, утеплитель ветровлагозащитная мембрана (чтобы сквозняки на чердаке не выдували из утеплителя теплый воздух. Ну а для того чтобы можно было по чердаку ходить, ходовые доски.

 

Не надо подменять давно исследованные вещи бытовой логикой.

СП 23-101-2004 "Тепловая защита зданий"
Таблица 7:

Смотрим примечание: "При наличии на одной или обеих поверхностях воздушной прослойки теплоотражающей алюминиевой фольги термическое сопротивление следует увеличивать в два раза."

Вот и все. Можно, спокойно прогнозировать выигрыш в теплосопротивлении, при использовании фольги. Так как, размерность у коэффициента К*м2/Вт, то ежу понятно, что наиболее эффективно применять замкнутые воздушные прослойки, со слоем фольги там, где наибольшая дельта температур. Например, в парной где этот финт ушами - поистине интернационален.

 

Феноменально идиотский совет. Утеплитель на чердачном перекрытии - может советовать закрывать влаговетрозащитой, только анацефал, которому не объяснили что существует гугл.

Для невыдувания тепла из чердачного утепления - ставятся ветрозащитные экраны из любого подходящего материала:


Это общемировая практика .

З. Ы. За всё время, что я на форуме - никто, такой хрени, не имел наглость советовать. Максимум предлагать. У всех советчиков хватало мужества изучить хоть что-то из матчасти на эту тему, тем более, что она легкодоступна.

 

в т. ч. и ветровлагозащитная мембрана вполне наверное подойдёт

 

Пойдёт.

 

Почему бы и нет . Но, предлагать затянуть весь утеплитель на чердаке мембраной - это за гранью добра и зла.

Мало того, что это не нужно, так еще при современных уровнях утепления это крайне сложно реализовать.

Даже в САСШ, в холодных штатах нормативы по утеплению подбираются к полуметру стекловаты:

(ceiling R-value, их R, почти ровно в 6 раз больше нашего). Не говоря уже о скандинавах.

Тут о ходовых мостиках, трудно речь вести, не то что о мембране сплошняком.

При остром приступе перфекционизма - можно затянуть чердак полностью в мембрану, с организацией вентиляции подкровелного пространства аналогично утепленным крышам (мансардным):



У скандинавов регулярно встречается такой вариант.