Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотри СП 20.13330.2016, приложение Д. 2.2 там и формула для расчета нагрузки по
физ. прогибу.

 

Для пола как бы понятно, а вот для прогона кровли - есть ли смысл говорить о величине прогиба по физиологическим требованиям?

 

@Anuralfh, кстати, есть ещё СП 64.13330 (см. таблицу 19), его требования отличаются в более жесткую сторону от СП 20.13330. И для крыши наверное его будет достаточно. Всё же это не межэтажное перекрытие. Но чуть ниже таблицы есть замечательная какашка - формула (55) - на пролётах 3+ м классно обламывающая полёт мысли и подводящая нас обратно к ужесточению требований теоретического прогиба.

 

@костянК, правильно, физиологические требования здесь не учитываются. Но и хуже 1/200 быть не должно. И это с учётом "деревянности" балки.

 

А ещё я нашёл клёвый комментарий в примечании к таблице 19:

"1 При наличии штукатурки, прогиб элементов перекрытий только от длительной временной нагрузки не должен превышать 1/350 пролета."

Т. е. как только мы сделали ГКЛ - сразу обратно 1/350?

PS. Но нагрузка там конечно же другая Равно как и при расчёте прогиба не используется 1.4 для снеговой нагрузки, он применяется только для расчёта прочности.

 

Видимо эти требования устарели т. к. в СП64.13330.2017 в таблице 19 идет речь о расчете цилиндрических нагелей, а в п. 7.34 говорится:
Прогибы и перемещения элементов конструкции не должны превышать предельных установленных в СП 20.13330.
Применительно к выше рассчитанной конструкции в СП 20 нет нагрузок для расчета физ. прогиба.

 

Я бы заподозрил, что речь идет не о ГКЛ, а о оштукатуривании/побелке силовых элементов перекрытия, после которого пожарная стойкость оного - увеличивается.

 

Уже не актуально. Из действующего СП "Деревянные конструкции" требование абортированно.

Однако, есть действующий СП-31-105-2002, в котором есть похожее требование (пункт 6.2.4):

"Расчетная величина максимального прогиба прогонов и балок перекрытий должна определяться по результатам расчета с учетом возможных колебаний исходя из физиологических требований в соответствии с 10.10 СНиП 2.01.07. Принятая расчетная величина максимального прогиба должна быть не более 1/360 пролета в свету"

 

@kosovvskiy, @Anuralfh, мне вообще нравится как получилось. Т. е. прогибы балок/стропил/etc. расчитываются исходя из эстетико-психологических требований когда они открыты обзору по таблице Д1 пункт 2а. Если они скрыты, то ограничений нет см. п. 15.1.3. Всё, больше не о чем спорить. Делаем как хотим.

Ой... а ведь есть ещё по 15.1.1 технологические, конструктивные и физиологические требования. И откуда-то их брать нужно. И нагрузки соотвествующие.

 

Все правильно, если скрыты от обзора то на прогиб можно забить исходя из эстетико-
психологических требований и остаются только физиологические, которые определяются по приложению Д 2.2., конструктивных и технологических требований не предъявляется.

 

Снеговая нагрузка у нас в Екатеринбурге 180 кг/м2. Подскажите, пожалуйста, где такой калькулятор взять?

 

https://yadi.sk/d/gA1YpkqcDf49U

 

@Фланец, уже 210 кг/кв.м. - сп 20.13330.2016. третий снеговой район, нормативная 150 кг/кв.м.

 

В разных источниках по разному, правильнее 3 район 150кг/м2.
По этой снеговой нагрузке для балок стропил проходит прогон из 3х50х250.

 

это нормативная нагрузка, не забываем про коэффициент надежности по нагрузке равный 1,4
150 х 1,4 = 210 кг/кв.м.