Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поэтому особо не проверял .

Поздно увидел. Сделал чуть по другому.

З. Ы. Все это конечно вилами по воде писано, но при относительно рыночной стоимости свай и плиты - одноэтажник проигрывает двухэтажнику, где-то на 140 кв. метрах полезной площади.
З. З. Ы. Еще, интересно поиграться с пропорциями домов, если не ставить крайние варианты, типа 5х20, вместо 10х10 - отличия в стоимости не особо и серьезные.

 

Швеция. Монтаж ферм за час. В шоке.

 

СП. Чешу репу. Задумал сделать это:

Выглядит это так:


Уклон кровли 1:2, распорная система, снеговая принята за 1,5.

Далее читаю про кол-во гвоздей. 7 гвоздей... в 100 мм... Пипец опорной площадке стропила будет. Всё правильно понимаю? Типа не выпендриваться и или делать коньковую балку (безраспорную систему) или опускать стропило до обвязки стены и гвоздить внахлест к балке?

 

@2001photo, 8.2.2 и 8.2.3 есть совершенно разные конструкции крыши. И нельзя их перемешивать. То, что Вы нарисовали идёт как 8.2.3 и предполагает наличие несущего конька. Гвоздевой крепёж здесь только что бы ветром не сдуло, а подробнее см. Таблицу 8.3.

PS. И для Москвы 1.5 - гипероптимистичненько. Все 2.0 (1.5 * 1.4 = 2.1 если уж совсем точно).

 

Я бы не спорил, но истина дороже.
В моем рисунке обвязка перекрытия передает распорную нагрузку от стропила к балке пола. по сути это конструкция с затяжкой по низу стропила. И наличие конька вовсе не обязательно в этой конструкции.
Ибо если бы был конек, то таблица гвоздевания была бы 8-2, там всего 3-4 гвоздя, чтобы крыша не улетела.

 

@2001photo, Суть в том, что затяжка должна стыковаться со стропилами напрямую и никак иначе. Можете вынести балки перекрытия за пределы стен, соединить их непосредственно со стропилами за пределами стены и тогда будет правильно. Оставив опорную доску между стропилами и балками перекрытия.

Кто-то недавно делал такую конструкцию, может поделятся рисунками/фотографиями.

PS. Нет, конечно Вы можете показать расчётами верность Вашего решения, но до сего события решение скрещивает ужа с ежом и даёт непредсказуемый результат.

 

Увы, но в этой конструкции, без конькового прогона, стропила лЯгут на перекрытие.

 

Мое решение это в СП:
8.2.3.2 В крышах с малым уклоном для образования пространства между верхней обвязкой стен и укладываемым на стропила кровельным настилом, достаточного для размещения в нем утеплителя и вентилируемой воздушной прослойки, нижние опорные концы стропил следует опирать не на верхнюю обвязку стен, а на расположенную выше обвязки опорную доску сечением не менее 38х89 мм (рисунок 8-2). Эта доска укладывается на балки чердачного перекрытия и прибивается к каждой балке. Стропила прибиваются к опорной доске.

Красивая идея, хотел ее попробовать.

 

У меня такое опирание. Использовал доску 150×50. 3 гвоздя в стропило + перемычка между стропилами по 3 гвоздя. Конек несущий. Угол 18 и 26 градусов.

 

Прекрасно. Увы, у меня нет центральной несущей, чтобы опереть на нее конек (несущие смещены относительно центра на 30 см. Сделаю откат на традиционные решения.

 

30 см это не много. Есть схема со смещённым коньком.

 

Ребят, да у меня баня там подкровельное пространство всего 140 см. "Лохматить бабушку" из-за 3-х лишних гвоздей не буду. И, позможно, я понял причину моего косяка. На рис. 8.2 в СП действительно нарисована коньковая балка, но нигде не указано на необходимость данного решения для опоры верхней части стропила. Т. е. рисунок есть, но текста нет. С другой стороны в подписи к рисунку указан уклон кровли до 1:3, что требует коньковой балки. Но у меня уклон больше. Вообще, родилась мысль создать ветку "трудности перевода СП"

 

На вашем месте я бы так не заморачивался. Пересмотрите Лари фильм про крыши и сделайте также. Только стропила посчитайте и обрешетку.

 

Я так уже делал, хотел упростить монтаж ветрозащиты в подкровельном. Без обхода стропил.

 

на сколько помню, сп рекомендует для малых уклонов (ваш случай) вариант с опертым коньком, а для условно немалых уклонов допускает вариант с висячим. т. е. вы, следуя сп, должны сначала спроектировать конек, а потом уже думать об опирании стропил. но не наоборот.

у меня малый клон и опирание на внешней стене сделано так, как вы хотите, и без конька, но у меня есть промежуточная опора подстропилами, т. е. распор формально есть, но количественно он минимальный.