Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как показано справа, ендовные стропила могут опираться на коньковую доску основной крыши, или на хедер проема.
Опирание на коньковый прогон более предпочтительно если крыши пересекаются в одном уровне. Опирание на хедер обычно применяется если малая крыша врезается близко к середине пролета стропил основной крыши.

Перевод смысловой, а не дословный.

 

Спасибо, очень ценная инфа для меня.

 

Такой узел опирания стропил возможен?

Что нужно исправить?

 

Строение уже есть или проектируется?
Какова желаемая цель?
Надо смотреть в сторону консолей, что-то у вас сложно. Запрос в Яндексе "Опора стропил на консоли перекрытия" https://www.forumhouse.ru/threads/352313/

 

И при чем тут консоли?

 

@starzkv, скорее нет. Стропильная система есть комплексное решение и рассматривать её нужно комплексно - как минимум с пониманием что по другую сторону стропила.

 

Цель - увеличить толщину утепления чердачного перекрытия. Стены - стойки Ларсена. Утеплитель опилки.

 

Стропильная система безраспорная. С другой стороны стропил опора на стойки.

 

Цель какая? Приподнять стропила для увеличения слоя утеплителя на чердаке? Получается самиздатовская версия фермы с подъемом.
Ага... пояснения появились... тогда так:
Главный косячок узла - нагрузка с крыши передается на наружную часть стойки Ларсена, которая судя по всему не предназначена для несения такой нагрузки. Возникающий момент уменьшит нагрузку на потолочную балку - это хорошо... но вот все остальное - плохо. Может выдержать. А может и нет.
Что бы не играть в лотерею (расчеты похоже вам чужды) перенесите опору стропил на несущую стойку.
Вот так примерно.
В этом варианте уже достаточно будет простых общедоступных нормативных значений (ширина опоры, глубина запила в стропилине...) - и никаких расчетов на профпригодность узла не требуется.
Исчезает калабашка которой вы соединяли стропило и потолочную балку - стропилина крепится прямо к стойке. Жестче, проще, легче.
По такой схеме у меня собран сарай-хозблок. И цель подъема та же.
А вообще - ознакомьтесь со стандартными схемами каркасов: платформа, балун, скандинавская версия... как делать фермы... - все уже придумано для нас. Изобретать велосипед не имеет смысла - лучше пользоваться стандартными узлами. А если изобретать - то опираясь на осмысление и понимание уже изобретенного.
Успеха.

 

При переносе опоры стропил на несущую стойку придется увеличивать длину стоек более 3 м. Это очень не желательно. Значительное увеличение стоимости пиломатериала.
Если поднимать внешние стойки выше и крепить опорную доску к ним, то придется увеличивать их сечение с 48Х95 до 48Х145. Что бы можно было сделать запил на одну треть. А увеличение сечения - удорожание.

 

@starzkv, тогда так нельзя. Соберите несущую министенку чётко над несущей стеной и опирайте на неё стропила. Соединять же стойки Ларсена со свесами стропил не нужно и нельзя - эти свесы будут гулять под нагрузкой.

Равно как и идея вынести балки перекрытия за пределы несущей стены несколько противоречит идеи Ларсена.

 

Так лучше? Или тоже плохо?
Брусок крепления всего 48х48 получится.

 

@starzkv, в америках рекомендуют делать так...

 

Чертеж похоже от уважаемого @pavsha...

 

Если бы не было необходимости увеличить толщину утеплителя чердака то можно так сделать.