Едет крыша... крыша ломает стену

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стропила как к мауэрлату крепятся?

 

@krivmax, Вот это не снегозадержание выглядывает см. фото ?, если да, то снимайте его пока не пришла зима, а то снег усугубит ситуацию .

 

@Магадан, снегодержатель есть. Сейчас могу убрать, но в будущем имеет смысл быть, т. к. мелкие дети. Вечером посмотрю, думаю там 4 гвоздя и шпилка. А предложенный вами ригель, может сделать ниже? Почему-то меня смущает это расстояние в 2700мм, кажется именно его надо укрепить.

@Николай_Куркин, фундамент надежный (по моему мнению), стена держит балки и плиты перекрытия 2-го этажа. Спасибо за лс, почитаю!

@fh376, уголки с глухарями и саморезами.

А как перенести тему? Почему-то администрация перекинула в "ремонт домов"

 

[

Под сообщением вашим нажимаете кнопку "пожаловаться" пишите просьбу перенести тему в стропильные системы .

 

@krivmax, у вас классическая распорная схема, соединения стропил с мауэрлатом надо переделывать на скользящее

 

@Магадан, спасибо, сделал.

в принципе можно рассмотреть этот вариант, т. е. уголки нужно поменять на такую штуку? И как рассчитать движение крыши, вдруг она пойдет дальше чем позволяет данный крепеж?

 

пеной приклеил в этом году, трещина образовалась в прошлом. тут армопояс порвало и блоки трещат, как-то не особо вериться, что пена имеет такие удерживающие свойства...

 

Уточните в стропильной теме возможность применения таких штук при висячей стропилке. При наслонной такие пользуют и даже смешнее, но там стропилине деваться некуда, она к коньку закреплена. У нас в проекте (нерализованном, правда, крышу по-другому делали, а так тоже висячка, приподнятая на метр затяжка, угол крыши побольше только) предусмотрены скрутки, которыми стропила притягиваются к армопоясу, к мауэрлату же они крепятся буквально одним-двумя гвоздями, не больше.

 

Вот если бы вы блоки на пену поставили, не сомневались бы в свойствах пены. Из нее автомобили делают даже некоторые.

его не надо рвать, он там ни на что практически не влияет в вашем случае.

 

@krivmax, бросьте мечтать о всяких скользящих креплениях, и пр. чепухе - на таком пролете (7. м.), такая стропильная система, однозначно разопрет стены.
Без полной разборки стропилки, есть, как минимум выхода 3:
1. усилить стропила, по такому принципу (https://helpiks.org/6-57266.html - нижний рисунок 16.7), как бы создав ферму-ножницы
2. усилить нижнюю часть (а скорее всего всю) стропил за счет т. н. "подмоги" см. картинки (https://www.forumhouse.ru/posts/17489277/)
3. Поставив доп опору, с опиранием в основание межэтажной балки (как можно ближе к внешней стене), по такому принципу - http://tree.scud.ru/repair_timber_house/04/repair_rafter_roof.php (2-й рисунок), но подкос опирается на балки.

P. S. Исправил п. 2

 

Вот-вот... Только не расстояние укреплять, верхнюю часть вместе с потолком . Пока не прочитаете сообщение в личке - не разберётесь. Там умные дяденьки обсуждают подобную ситуацию

 

@Николай_Куркин, Вы уверены, что нужно укреплять именно верхнюю часть стропильной системы? Посмотрите на эпюру моментов такой системы - максимальный изгибающий момент находится как раз в нижней части стропилины, аккурат где заканчивается затяжка. Плавали, знаем.

 

Отсюда подробнее, чтоб ТС понял .

Где-то я уже слышал это. Неоднократно... Без аргументов!

 

Ну скажете уж чепуха, укрепление стропил само по себе не отменяет исправление узла мауэрлат-стропила

 

@aqualand,
1. в этом случаи от комнаты ничего не останется.
2. а если добавить толщину стропил из нутри? по готовой подшиве потолка?
3. тоже, что и в 1-ом, потеряется комната