Едет крыша... крыша ломает стену

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предполагаете, что я об этом не знал? Или считаете себя умнее других...

Вы как обычно, в своем амплуа - прежде чем рассуждать о сферическом коне в вакууме, посмотрите направление перегородок. Они стоят вдоль стропил!

 

Я сужу по Вашим ссылкам.

А ТС понял... Он же земляк, с Урала. А Вы сомневались!

 

Всё равно спасибо за обсуждение. Мне было интересно, потому что у меня подобная проблема...
Мог бы скинуть в личку пример расчёта из родственного форума, а потом продолжить наше
обсуждение. Там варианты расчётных схем, загружений и ликвидации распора для случаев разновысотных аттиковых стен.

Сложно возразить. Ловите ссылку!

 

Судя по витиеватости Ваших изречений, вынужден сомневаться в компетентности.
Я даже привел ссылку на расчеты другого конструктора.

 

@LeonidKam,

Это бывает при отсутствии аргументов. Кстати, Вы никого в этой теме не убедили.
А троллить уже не модно и глупо, если стесняетесь обратиться в личку.
@LeonidKam уже получил ссылку, может что-то подскажет. Можете к нему в личку обратиться или к ТС

 

Благодарю за ссылку. Распор сумасшедший - Если использовать шарнир, как собственно и сделал ТС. Обратите внимание, что на вашем примере и на расчетной схеме для подобного случая разные опоры (обведены красным кружком), соответственно, сам расчет меняется. Если делать ползун, распор воспринимает на себя затяжка, если она лопается, стропила разъезжаются. Если делать шарнир, то при малейших подвижках в креплении затяжки, появляется распор на стены. Я в упор не вижу горизонтальной составляющей на опоре на расчетной схеме. Или я что-то не так понимаю?

 

Sorry! Вы накидали столько бестолковых ссылок, что умную я не узрел /

 

@fh376, Схемы отличаются, размеры стропилки тоже, затяжка высокая (у нас занижена), нагрузки другие, ситуация другая, податливость неизвестна, сечения, фактическое качество и дефекты требуют обследования, анализ усиления коньковой части отсутствует...
Это навскидку и очень корректно. Насчёт распора, моментов и прогибов - нет сомнений и ничего нового.

 

Да я и намеревался кого-либо убеждать - я высказал свое мнение, и привел в качестве доводов аналогичные расчеты + решение аналогичной проблемы, в отличии от Ваших витиеватых околонаучных рассуждений.
Стесняюсь спросить, чего я должен стесняться спросить в личке, да и что разумного можете мне сообщить через личку. Вам корона не жмет?

Пробуйте вначале свой ум узреть, тогда, возможно, и в остальном разберетесь.

И вообще - заканчивайте флудить, если ничего толкового не умеете сказать - как обычно, общие фразы ни о чем,
типа этих:

Вам осталось добавить, что...с точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций.

P. S. Если Вы столь профессианальны, то поясните, что такое "высокая затяжка", "заниженная", и где еще, кроме Вашего лексикона, встречаются подобные термины...

 

@aqualand, Ну вот уже обиделся, а попытку троллить не оставил. А отличия существенные, на самом деле. Крыша другая... Привёл пример из другой оперы и ещё возмущается. Учись общаться.
Хамство на форумах чревато, а оскорбления тем более...

 

Все очень плохо. Такая "стропилка", может легко разрушить весь дом.

 

Не поможет. Сейчас стены ломает наружу, со "скользячкой", будет ломать во внутрь.

 

На обиженных воду возят, а я не рабсила, что бы обижаться.
Дружище, если нет понимания работы самой схемы стропильной системы, то чего, тут тусоваться - здесь не институт благородных девиц - могут и послать, тем более, что приведенный пример, как раз из этой же самой оперы. Достаточно просто иметь соответствующее образование. Но это не сопромат...
И что там с тЭрмином "высокая затяжка"?

P. S. Кстати, я и скотину не пас, дабы мне всякое тут тыкало... Так что, учитесь общаться, юноша.

P. P. S. Я же просил: "Хорош флудить" - есть что сказать, так и напиши на всеобщее обозрение. А народ обмозгует и вынесет вердикт.

 

Так ответил (пост5) и в личку ТС со ссылкой на пример. Так тебе," юноша", не понравилось, а против -аргументов нет. А на "ты" потому что хамишь и оскорбляешь старших...

 

Под действием какой силы?