Едет крыша... крыша ломает стену

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы, до лета, подшил брус вдоль всей крыши, можно и прямо через вагонку, и установил подпорки, (как на рисунке). Зимой народу, особо делать нечего, точно подскажут как решить проблему.

 

Вот и я о том же и в теме, и в личке . Только более конкретно. И необходимо выполнить обследование, конечно.

 

@fh376,

При такой высоте аттиковых стен версия @Qwert12031958 может иметь место. Если ознакомитесь с обсуждением и вариантами устранения распора по моей ссылке, будет полная ясность. Но расчёт посолидней, чем Вы обсуждали...

 

Покажите ссылку .

 

@Магадан, Ловите!

 

@Магадан, выложите на всеобщее обозрение, а то может, я зря "пургу несу".

 

@Николай_Куркин мне вот прислал:

 

@Николай_Куркин, в моих постах не было расчетов, солидных или несолидных, я всего лишь ссылаюсь на общепризнанные расчетные схемы для совершенно конкретных стропильных систем.
У автора на данный момент реализована треугольная трехшарнирная арка с ригелем, с совершенно конкретным креплением низа стропильной ноги к мауэрлату, которая носит название "неподвижной шарнирной опоры", а по бытовому - стропила присобачены к мауэрлату так, что скорее сломают стены, чем разъедутся. Схема распорная, но имеет свои плюсы - ригель служит пусть и податливой, но все же опорой для тонких стропил, и всей прелести прогибов автор еще не ощутил.
Если мы меняем способ крепления стропильной ноги к мауэрлату, делая его "подвижной шарнирной опорой", мы меняем схему расчета, ригель у нас превращается в затяжку, стропила становятся однопролетными балками - т. е. не 2700+2200 (по памяти), а все 5 или 6 метров. Иными словами, эта схема полностью снимает проблемы распора, но во весь рост встают проблемы с прогибом с вытекающими последствиями. Варианты решения этой проблемы уже предлагались.
Все ИМХО, конечно же.

Кроме того, для меня очевидно, что для стен из газосиликата/пенобетона с хлипким армопоясом не могут рассматриваться всерьез распорные стропильные системы. А это практически во всех вариантах, за исключением, пожалуй, опущенной затяжки, которая ТС не устроит, скорее всего, по эстетическим соображениям, - ползун, даже если автор исхитрится устроить наслонную систему. Потому заявление о том, что скользячка будет ломать стены внутрь для меня требует пояснений.

 

Подпорки сделаны в виде перегородок из бруска 50х100 через каждые 600мм.
Вот только имело смысл домкратить крышу перед установкой перегородок?

 

Думаю сейчас опять в меня "накидают тапок", посмею предположить "без расчёта", что данный брусок не имеет достаточной прочности на изгиб. А простым языком, согнётся он если на него крышу нагрузить.

 

Спасибо, только непонятно, зачем нужно было товарисчу "наводить тень на плетень", если это открытый источник. Ну да ладно.

Теперь по поводу дебатов на "Строимдомовке":
не знаю, читал-ли кто эту тему, а если да, то обратил-ли внимание на один маленький момЭнт - цитирую ТС оттуда:

- так это юг Украины, где снеговая нагрузка 90 кг/м2 ! + угол скатов 45 градусов.
И что тут некоторые пытаются доказать, сравнивая ситуацию "ихнего ТС", и "нашего", у которого пролет висячей стропилки 7,5 м, снеговая, как минимум 210 кг/м2, угол кровли 30 градусов, а сечение стропил 150*50?
Господин Куркин, вы хоть сами поняли, что сравниваете мягкое и тёплое?

Касательно "расчетов": картинки из SW, непосвященному обывателю не скажут ровным счетом ничего, но даже по ним видно, что наибольшая концентрация нагрузки и перемещений находятся на сочленении стропил и затяжки, о чем я и писал ранее.

 

@aqualand, Правильно сказал: для устранения распора нужно или увеличивать сечение стропил и двойной затяжки или усиливать коньковый брус. Расчёт подтвердил второе. Повторяться больше не хочу. Сейчас предложил ТС талрепный вариант затяжки по мауэрлатам внутри перегородок и по фронтонам. Временный, потому что без расчётов и обследования. И посоветовал обратиться в личку к нашему суперу, он Уральский. Может найдёт ему местного спеца по обследованию и проектировщика.
Всем спасибо за обсуждение. Надо решать свои проблемы. Удачи!

 

Я глянул ту тему "по диагонали" и понял, что

 

Наконец то что-то разумное и по делу сказано.

Покажете расчёт или это коммерческая тайна?

 

Если читать темы "по диагонали", ничего не поймёте. Поймут те, кому она необходима. Мне показалось, что Вы поймёте, поэтому направил. Получил её по ссылке из DWG. RU. Жаль, что не было продолжения...

Покажу свой, когда будет закончен и реализован. Я же обещал (пост №5). Лучше ТС помогите!
Покажите, что ФХ это круто! Без скандалов, троллизма и шулерства...

Я в "Стропильных системах" несколько раз за последний месяц озвучивал свою подобную проблему. Поддержали Баир, ВТ и застройщики, дальше обсуждение не пошло (спецы отмолчались), а нужен расчёт и не бесплатно. Мансарды это красиво, но и проблемно. Особенно, когда нужны расчёты стропилки и системы усиления при деформациях здания. Поэтому подключился к этой теме. Что получилось - сами видели. Придётся решать самому. Решим!