Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 3

А вот тут то хотелось бы услышать кого умного. Т. е.:
1. СО составляет неотъемлемую часть (ТУ) в противоречии с самим договором.
2. При конфликте с заявителем начинает ссылаться на ПП РФ, которое сама же этим и нарушило.
Наверное можно как то указывать тогда на ничтожность, а?

 

А что важнее Договор или ТУ, с юридической точки зрения?

 

Одинаковы, ту это существенные условия договора и его неотъемлемая часть.

 

Т. е. расторгать договор, он же не может продолжаться без существенных условий?

 

Имел в виду МО, а не отмену ТУ. Что происходит когда один пункт договора противоречит другому до состояния неразрешимого противоречия? По мне так кажется, что п. 13 договора прописан в ПП РФ конкретно, а ТУ (которое пишется самостоятельно СО) должно ему не противоречить, а не наоборот.

 

Именно поэтому не оспариваю формулировку в ту- точка присоединения является границей. А по п. 13 граница ответ.= Границе участка. Т. о. точка на границе участка. Суд разбираться не будет, он все это сведёт в одно целое, главное подсказать)

 

Так!
1. Подписываем договор с точкой на опоре (за границей ЗУ) и с соответственно нашим ответвлением от ЭПУ до опоры.
2. Собираем ЭПУ (без ответвления) и рапортуем о готовности.
3. СО приезжает и начинается баян.
4. Идем в суд, чмырим СО и выигрываем.
5. ТП с ихним ответвлением и точкой на вводных контактах АВ.
Так?
Понятно, что можно пожертвовать СИПом, но в акте ТП наше требование о границе по границе безусловно, что с высокой долей вероятности все равно приведет в суд. И переместит точку на ввод АВ.
У меня тогда дополнительный вопрос. Получается, что все дороги ведут в Рим, и есть ли тогда у Вашего пути какой выигрыш (время/деньги) по сравнению с самого начала отстаиванием точки на границе ЗУ?

 

При квалифицированном подходе - время, как минимум. Ведь суды будут происходить во время тиканья сроков по договору. За минимальный срок по договору 4 месяца, может пара последовательных процессов уместиться.

 

Да. Но психологически труднее. Так не было и нет ЭЭ, а так все ж сделано и ток в ручной доступности, а света нет. Одна тяжба...

 

4. Привлекаем УФАС по навязыванию.

 

5. УФАС отмораживается.

 

Почему за границей зу? Некоторые сетевые так и пишут- точка на опоре, точка является границей ответственности. Из совокупности положений ту с п. 13 договора следует, что опора будет на границе участка.

 

Аааа. Т. е. троллить, так троллить. СО опору поставили где попало в стороне, а мы им: "Ну, как же так ребята? Договор нарушаем. В мой забор должна быть воткнута".