Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 3

Если присоединялось юрлицо, то проект обязателен

 

ЭПУ

 

С правоустанавливающими документами.

 

Коллега, при всем уважении... Вы же знаете как и за чей счет присоединялись садоводы. И знаете, сколько это стоило. И вы хотите сказать, что если на 400 участков определить по 5кВт, люди бы купили 2 мегаватта? Ну чушь же, не? Вот и стоят трансы по 160кВа в лучшем случае на СНТ. И да, как вы сказали, если участок на территории СНТ не был присоединен вместе с процедурой присоединения СНТ, то "черная дыра" была на тот момент. А сейчас появились ЭПУ той дыры, у которой ранее не было собственника. Вас это удивляет?
Проекты делали под деньги. Всем по ноль целых хрен десятых киловатта определили и вперед. И эти все были те, кто деньги сдал, а не все 400 участков. Еще б садоводы платили за тех, кто по той или иной причине не стал скидываться, тем более за пустыри. Присоединились? Ну вот ваши ЭПУ СНТ и присоединены. А сейчас новенькие пришли. Их ЭПУ не были учтены в ходе предыдущего техприса. Ну и, я не призываю пользоваться своей аргументацией всем. Только тем, кому подходит такая позиция. Кстати, ФАС меня поддержала по аналогичным трем делам. Нет актов относительно именно этого объекта- ЭПУ объекта не имеют техприса.

 

ФАС поддержала или Краснодарское УФАС? А то здесь на форуме я наблюдаю, что каждому первому и СО, и УФАСы впаривают про однократность при подаче заявки на первичное присоединение ЭПУ, находящихся на территории чего-нибудь некоммерческого.

 

Я ранее рассказывал, что сейчас взял за правило подавать обращения в ФАС, а те уже сами отдают в УФАС территориальное. Разумеется, решение выносит территориальный орган. Ты Методические читал же по садоводам? Там же написано, если у СО нет актов, подтверждающих техприс объекта, значит ЭПУ объекта не имеют техприса. Основными признаками объекта что является? Адрес, кадастровый номер ...Так? Адрес и кадастровый ЗУ участка садовода указан в актах техприса СНТ? Нет? Из этого и надо исходить

 

Николаич! Точно также, как ты и считает любой заявитель в здравом уме. А я говорю, что реально отвечают СО, УФАСы и ФАС России (надеюсь пока).

 

Всем привет, походу у меня такая же проблема, щас буду читать ветку. А пока свой ответ приложу, может посмотрите и подскажете ?

В двух словах, пред нашего снт согласен делать все, пишет письма сопроводительные исправно. Я спросил, даже согласие на использование высоковольтки в случае чего даст, не проблема.

Предыстория, я купил участок с подключёнными 2квт. Хочу подать заявку на увеличение мощности до положенных 15квт. В пределах 500 метров есть ЛЭП 10кв, сетевой организации. Мне же без разницы, как они мне эту мощность обеспечат ?

А мне в ответ СО пишет, что неправильно, не соблюден принцип однокоатности

 

Надо делать так, чтобы подлезть под их методические указания. Думаю, тут ничего дополнительно разъяснять не надо? Просто формируете свои действия в соответствии с ними и формулируете обращения, ссылаясь на эти разъяснения. УФАС не станет против вышестоящей организации работать

 

В Вашем случае, да и во всех подобных, СО сознательно стремится ввести заявителя в заблуждение, проталкивая выгодную ей трактовку однократности - раз ранее были присоединены, то все вопросы и решайте в рамках договора между ней и СНТ.

 

По опыту, есть смысл переубеждать СО, или сразу идти в ФАС/прокуратура?