Точилка для ножей и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В смысле кровельный?

 

Шифер это как Ксерокс или Примус. Шифер-сланец изначально горная порода которую использовали для кровли, а потом только появился асбоцементный шифер.

 

В смысле сланец, Тюрингийский.

 

Арканзас транслюцент

 

Тоже подобный имеется.


Ну и если уж у сланцах речь пошла, то во, приобрел не так давно парочку BBW. Один порежу на Апексные размеры, а другой оставлю так как есть, для заточки руками.

 

Юра, какую поверхность даёт шифер? Ровную матовую? Или глянцевую?

 

волнистую

 

Поверхность хоть блестит, но не так сильно как после скажем того-же транслюцента или жёлтого бельгийца. При рассмотрении в лупу, видно что она равномерно в крапинку что-ли, короче больше матовая чем зеркало. Сам камень, когда берешь его в руки, кажется что будет мягкий, но он неожиданно твёрдый. Суспензию даёт не быстро и не так много как например BBW.

 

Если только на сиррейторе.

 

Некое Касуми получается. Атлянец похоже работает, дымка на поверхности, Грей Алания дымка чуть гуще.

 

Касуми есть у меня, правда не очень мелкий, 240/1000. Надо будет сравнить с 1000-м, хотя сравнение не совсем равнозначное получится.
Да, кстати. Такой результат на шифере получается без использования нагуры и на воде. Можно попробовать и с маслом его использовать.

 

Я не камне Касуми, Касуми означает некую гладкую дымчатую поверхность на лезвии клинка, говорящую о мастерстве Заточника и качестве камня. На Ганзе целая тема об этом.
Я заметил такую особенность работы сланцев, когда осваивал заточку бритв. Надо сказать, что после заточки на сланце с таким эффектом бритва бреет несколько мягче, чем после финиша на твердых камнях. МБ поэтому у меня сложилось мнение, что глянцевый блеск РК не всегда лучший вариант.

 

Про Касуми не знал, спасибо за инфу.
Насчёт сланцев, наверное тоже не всё однозначно. Например жёлтый бельгиец даёт блеск.

 

Скорее всего да, не все однозначно.

 

Юра, бельгиец на уровне какого камня работает?