Точилка для ножей и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AsiaMix,
А где уверенность в том, что губки будут смыкаться ровно по оси? То есть движение губок будет строго синхронным. На мой взгляд жесткое крепление одной из губок к основанию более предпочтительное - лучше обеспечивается соосность клинка в одном положении и при перевороте его. Изменение угла при перевороте будет не значительным, тем более что его можно компенсировать подкладками, в зависимости от толщины затачиваемого клинка. Впрочем это мое мнение- не смею настаивать.

 

а разве жесткость где то нарушена? я сначала переживал за пружинистую сталь... т. к линейка у меня все же тонкая (не знаю какая толщина из практики лучше), но укоротив ее и попробовав даже на своей тонкой линейке - убедился что все нормуль

так там на передних кубках есть стержень который будет центровать губки ровно

 

Вы один нож точить собираетесь?
Ножи могут быть разной толщины. Ваш вариант не подходит для одновременной заточки ножей толщиной 1мм и допустим 8мм.

Зачем лишние танцы с бубном? Дело в том, что пластинки работают не только на изгиб, но они дополняют друг друга и нижняя всегда работает ещё и на упор. Попробуйте согнуть пластинку, наддавливая на её ребро, навряд ли это получится.

 

Внесу маленькую поправку в чертёж зажимов. Расстояние от распорного штифта до сжимающего винта, желательно делать таким же, как от этого винта до кончиков зажимов.

 

0,5-0,8 мм.

 

Юр я уже отказался пока от распорного... раз уж пружинистую стальку применять... (или думаешь на 10мм туговато будет на разжим? руками не разъединю?)вчера созванивался с человеком... (вместе учились когда были молодыми )... а он начальник цеха мех участка... говорит давай чертеж... все просверлим и от фрезеруем, а там один наш общий знакомый начальник участка будет рад помочь тебе... о как бывает еще , так что надо картинки им подготовить грамотно

 

Так то оно так, но попробуйте представить что в соединении заклепка - пружина появился небольшой люфт, или отверстия в пружинах получились не совсем симметричные. Кстати сверлить пружину еще то удовольствие, даже трубчатыми алмазными сверлами.

 

Там нету заклёпок. И отверстия специально немного большего диаметра чем винты. Это сделано для того, чтобы можно было юстировать положение зажимов и достигнуть этим АБСОЛЮТНО симметричного зажатия клина.

Это да, об этом я уже упоминал ранее.

Мне не попадалось такое сверло диаметром 4,5 мм.

 

У тебя на чертеже показана проточка под распорный штифт (не винт).

Посмотри на моей точилке, он там тоже есть. Он нужен обязательно, и не один, а несколько различного диаметра (по паре, зажима то два).

Это вообще замечательно.

 

понял ... винт зажимной должен быть по середине. Но тут варианта 2 либо удлинять губки (что наверно не есть хорошо, т. к габариты неоправданно увеличатся...) либо укорачивать часть с утонением на конце зажимов...

я так понимаю что это зависит от толщины зажимаемого?

паз в верхней губке сколько "расшатать между осями" 2 мм полагаю должно хватить

 

Да.

Достаточно.

Тут уж тебе решать, укорачивать или удлинять. Принцип ты понял.

 

Понял размер 52мм желательно располовинить

 

Правильно. Тогда будет лучше зажимать ножи с прямыми спусками от обуха.

 

Чесно говоря не совсем понимаю этот момент, но наверно в процессе догоню...

 

Позже объясню, на работу пора.