Животноводство на участке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все это замечательно, но как мы с вами выяснили закон в разных областях толкуется по разному и зависит от ситуации. Я например, никаких проблем со стороны председа или соседей не имел .(ну разве что один дедок поворчал да и все на этом кончилось). Да и каждый по разному отдыхает мои соседи от 10-ка кур только на позитиве. Маленькие дети у всех детишкам сие интересно...в общем зависит от ситуевины как мы выяснили и от области.

Ну, а ваше мнение об этом вопросе мне понятно, поздравляю, что запретили паре тройке бабулек содержать кур это большая победа вселенской справедливости . Хорошо что я не в вашем СНТ мы пока до такого не докатились.

А кстати в моем свидетельстве написано ЛПХ тогда понятно хоть это и снт, но земля ЛПХ. Так что могу по закону хоть слонов разводить)

 

У нас в СНТ никто кур не держал. Зато было круче: председатель выращивал бычков и в устав потихоньку включил животноводство. Когда об этом узнали, перешерстили весь устав с юристом и через суд незаконные положения отменили. Бабулек у нас нет, постоянно проживающих - тоже. Одна дама хотела бы держать летом цыплят, но многие, памятуя бычков и боясь нашествия крыс, возражают.
А ЛПХ - кроме слонов, любую скотину держать можете. Я бы очень хотела держать козочку, но воздерживаюсь именно из-за "садоводства" - не хочется нарушать закон.

 

Журнал "Гражданин и право" № 5, № 6 за май, июнь 2009 г. публикует ответы специалистов по жилищно-земельным отношениям на вопросы читателей. Один из вопросов:

Какие установлены правила при содержании мелкого скота и птицы на садовом участке? Владельцы пасут своих коз на территории всего товарищества. Козы забираются на чужие участки, наносят вред посадкам. Должны ли садоводы держать своих коз только на своих участках или имеют право пасти их на землях общего пользования? Садоводы просят разрешить им содержание на садовом участке свиней.
И еще. Существует ли перечень мелкого скота и птицы, которых можно содержать на садовом участке?

Ответ:
Действительно на садовых участках могут размещаться помещения для содержания мелкого скота и птицы. Вообще-то более привычно для законодательства понятие "мелкий рогатый скот", который включает овец и коз. Однако возможно также содержание свиней и птицы. Но в каком количестве? В законодательстве ответа на этот вопрос не содержится и количество имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается (п. 2 см. 213 ГК РФ). А к животным, как признает закон (ст. 137 ГК РФ), применяются общие правила об имуществе.

Однако в ст. 209 записано, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами не должны наносить ущерба окружающей среде и нарушать права и законные интересы других лиц. Поэтому владельцы мелкого скота должны в обязательном порядке соблюдать ветеринарно-санитарные правила. За их нарушение предусмотрена административная ответственность.

Далее. Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п. 1 ст. 21) предусмотрено, что общее собрание вправе рассматривать любые вопросы деятельности объединения и принимать по ним решения. Значит, общее собрание само вправе устанавливать виды и количество живности, которую члены объединения могут содержать на своей территории. При этом могут учитываться местоположение объединения, количество и размеры участков, особенности их размещения, в соответствии с которыми может быть определен порядок содержания на территории объединения домашних животных и ответственность за его нарушение.



И еще по теме. Постановлением Госстроя РФ от 12 марта 2001 г. № 17 в СНиП 30-02-07 внесено Изменение № 1, а именно:

п. 6.9. Записать в следующей редакции:
"В случае примыкания хозяйственных построек к жилому строению (дому) помещения для мелкого скотаи птицы должны иметь изолированный наружный вход, расположенный не ближе 7 м от входа в дом.
В этих случаях расстояние до границы с соседним участком измеряется отдельно от каждого объекта блокировки, например:
...
дом - постройка для скота и птицы (от дома не менее 3 м, от постройки для скота и птицы не менее 4 м).
Предусмотреть два пункта следующего содержания:
6.10. Члены садоводческих (дачных) объединений, имеющие на своем участке мелкий скот и птицу, должны соблюдать санитарные и ветеринарные правила по их содержанию.
...

 

Нет бы в законе четко прописать - где, чего и сколько...
А так... иди доказывай ущерб, нарушение прав, и интересы... Ага, ага.

 

Я тоже раньше добрая была, пока меня соседская пчела не ужалила. А из-за остальных я на треть участка не хожу. Сосед говорит, это они только осенью нервные... Вот тебе и ага, ага.

 

Да вроде и законы есть про назначение земель... использование...
Тока не соблюдаются.
Чел покупает участок под дачку для отдыха... а соседи потом пчелок заводят... свинок...

 

Светлана, юрист ссылается на Гражданский кодекс:
"количество имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается (п. 2 ст. 213 ГК РФ). А к животным, как признает закон (ст. 137 ГК РФ), применяются общие правила об имуществе".

Статьи эти говорят о следующем:
п. 2 ст. 213 ГК РФ
"Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса".

ст. 137 ГК РФ:
"Животные.
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности".

Все это в русле пресловутой 35-й статьи Конституции РФ о праве на частную собственность, на которую любят ссылаться наши правозащитники. Хотя наши законы "что дышло..." Действительно, надо доказывать о нарушении прав соседей, но если только не соблюдаются санитарно-ветеринарные нормы.

Что ж касается ИМХО по поводу содержания мелкого скота и птицы на садовых/дачных участках - не могу высказаться однозначно.

Когда-то у моей мамы сосед по участку в СНТ имел козочку, и мы радовались, что наши малые детки могут пить козье молочко. И козочка никому не мешала. С другой стороны, когда у меня сосед в СНТ решил в сарае, что в 1 м от границы с моим участком, завести кроликов - я вспомнила про СНиПы. Хотя там оговорено, что можно ... и кроликов "туда же", но сарай на 4 м от забора. Меня ж и 4 м не спасали, т.к. у моего сына астма и как раз на животных особенно. Хорошо, у соседа теща оказалась вменяемая - сказала: "Я ему покажу кроликов! Кроликовод несчастный", - ей и самой эти кролики были ни к чему.

 

Так для развития темы:
знаю одного человека который в Москве в квартире держит поросенка, и еще одного у которого коза.

И что?
Да нет таких законов которые на частной собственности запретят держать курицу или гуся, будь там садоводство, лпх и еще что. Я вам в любом суде докажу что я так яблони выращиваю, и без куриц они не вырастут, и заявочку на патент приложу.

 

Вот мы про то и говорим... у нас закон, что дышло... Что толку пункты перечислять... их мнооого.

 

Каждый отдыхает по своему. Хотя тут речь о курах шла. А они никого не кусают... и не воняют (если убирать раз в неделю конечно). Я иногда 2 раза убирал потому что кому кака, а мне удобрение. Участок для вечного отдыха и покоя нам всем приобретут по-любому. Наше законодательство настолько корявое в этом вопросе, что просто мозг сломать можно.

ОС - это не орган самоуправления его решения отменяются на раз( в случаях расхождения с законом пусть даже самым корявым).

 

Так ведь закон не содержит запрета на содержание мелкого скота и птицы на садово-огородных и дачных участках. Поэтому если ОС примет решения, регламентирующие тот или иной порядок содержания таковых, - то суд будет не вправе отменить такое решение. А уж какие там будут установлены внутренние регламенты - это дело ОС, главное - не нарушать законы и СНиПы.
Например, абсолютно верное будет решение ОС о том, что помещение для мелкого скота и птицы должно быть не ближе 5, 6 и т. д. метров от границы с соседом. А если ОС примет решение о том, что такое помещение может быть ближе 4 м - то такое решение нарушает СНиП 30-02-97 и может быть обжаловано в суде. Суд, однозначно, будет на стороне нормативов и правил, которые обязывает соблюдать Гражданский кодекс.

Но если ОС примет решение, регламентирующее запрет на содержание любого мелкого скота и птицы, либо какого-то одного вида (напр. гусей или кроликов), - то это уже будет нарушение гражданского законодательства и конституционных прав граждан.

Мой ответ - в рамках законодательства и не более.

 

Чисто теоретически в СНТ можно не вступать, и тогда хоть собрание, хоть правление, хоть кто, вообще не указ

 

Это все теория . знаем плавали

 

Вы не правы. Гражданский кодекс обязывает всех собственников ЗУ, независимо от того - член СНТ или нет, - соблюдать нормы и правила, а уж соблюдать законы - и подавно обязанность всех граждан. Решения ОС всего лишь не должны противоречить законодательству и СНиПам.

 

мммм... Интересная тема, учитывая что подумываю переселиться на дачу и завести кролов.
Слава Богу ( хотя сие и спорно конечно) живу в Казахстане, у нас с этим проще будет.
Было время, после покупки дачи, когда не ездили на участок и собственно бывали там редко, воровали нещадно у меня.
Так вот разок приехал с друзьями, страйкболистами.я и сам страйкболист ( желающие могут глянут в сети что сие такое ).
Так вот в последний раз терпение лопнуло, прошелся по соседям, поздоровался и между делом заговорил о кражах.
Все мы были в "форме", так вот сказал что если будет ещё раз кража на участке то приеду с пятью десятками таких вот хлопцев и при "параде", перешерстим все участки и найду ежели своё то будет плохо. Закон законом, но за своё буду "ругаться".
С тех пор кражи прекратились.
Это я к тому что конкретно в моём случае я заведу хоть стадо коров ( соблюдая нормы приличий !! ) то мне и слова никто не скажет.
Учитывая что у нас в стране подсобное хозяйство норма ( негласная).

Поговорите с соседкой, скажите ей что не корову или боинг содержите, пускай осознает что мелкая птица ( при соблюдении норм) не помеха. Если только у неё психоз конечно не развивается ))

Да и главное , на мой взгляд, забор повыше и не прозрачный. Тогда и жить проще будет.