Выбор бензотриммера (бензокосы) - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С каких это пор разница в цене в 2,5 раза является формальной?

 

То да.
Только ЭХО все модели кроме 22-х в Японии собирает.

 

Эхо то кажись безредукторная была ? А у вас с редуктором.

 

С тех самых, как мощность стали измерять в единой системе. Обычно в кВт. Их же потом переводят в л. с. Но лошади, хоть и не значительно, но различаются в разных странах. Киловатты - едины для всех континентов. А вот цену изделия при этом не учитывают. Совершенно.

 

А вот с этим, я никогда и не спорил. Более того, ратуя за справедливость, отмечал сей факт в одном из постов. Правда, тогда ещё не знал про кроилово производителя, на самой массовой модели.

 

Не знаю как насчет сил, а рублики то они точно едины.

Тут одна баба сказала что сравнивала Штиль 38-й с ЭХО 350, (который суть 22-й).
Говорит, 38-й слил вчистую.

 

Это да, кто хочет не кетай, покупает ЭХО.

 

Сравнивать Штиля с Эхом должен Хусколюб, только так можно обеспечить беспристрастность.
А вообще, заметил интересную вещь. Стоит купить технику какую (не азиатского происхождения), владелец азиатской обязательно подорвётся. Пример моего товарища-сравнителя, когда увидел что я купил не Эху. Начал что-то доказывать, кипятиться. Казалось бы, совета не спрашивал, денег в долг на покупку не брал.
Куда ни приеду на Харлее, та же история. Обязательно найдётся человек или два, которым просто необходимо заявить:-Харлей г...но и ссыт маслом, а вот ямахи не ломаюцца. Ну катаешь на "пианине", да ради бога, твой выбор. Но нет, обязательно нужно задекларировать уникальность 20ти летней 400сотки перед не азиатом. Брат имеет BMW GTL'ку, всё тоже самое. Владельцы амеров, итальяшек никогда слова плохого про выбор не скажут. Как только услышал "BMW - г...но", можешь не сомневаться - перед тобой пЕлот япономопедки

 

Хуска 128 мне понравилась больше всех из малых кос - длинная, рукоятка анатомическая широкая, звук глушака вроде не громкий, тянет хорошо.

 

Я Вас очень прошу не обижаться, но это всего лишь Ваш субъективный опыт, который не
может считаться объективным... Сейчас поясню:
Во-первых,обрабатывать 10 соток 3-4 раза за сезон это одно и выкашивать в среднем по
30 соток за смену,- это совсем другое...
Во-вторых,ремонтный опыт не имеет никакого отношения к опыту эксплуатации,-я сам
много раз сталкивался с авторитетными ремонтниками несущими полную чушь про
"правила" кошения и с умным видом дающих рекомендации как можно быстро убить
бензоинструмент... Давайте не путать тёплое со сладким и пусть каждому останется своё:
кесарю кесарево, а слесарю слесарево!
В-третьих,результаты теста двух разных брендовых кос будут очень сильно зависеть от
профиля участка... Простой пример: @hotag, своей лёгкой Эхой легко меня уделает на
сложном профиле с неплотной травой, а я кусторезом его легко опережу в несколько раз
на более-менее ровном профиле с тяжёлой плотной травой. При этом он в первом случае
устанет меньше моего, а во втором случае я не только сделаю быстрей, а и устану меньше!
И это тоже я пишу из собственного опыта!.!
И последнее, количество инструмента используемого в конкретном хозяйстве не говорит о
высоком опыте самого хозяина, а скорее наоборот... Для 10-ти соток вполне хватило бы
одной лёгкой косы типа Эх 22 или Ш 55!
Ещё раз извиняюсь, ежли чем задел,-я очень уважаю Ваш опыт и разностороннюю
бензокосоэрудицию, но как говориться: @hotag, мне друг, но истина дороже!

 

Золотые слова!

Из которых лично для меня следует, что

А. Если кто то спрашивает совета, то надо говорить о всех достойных предложениях сегмента. Например, в сегменте легких кос Штиль 55 / ЭХО 22 / Олео Мак 25.
И сказать какие у них отличия.
А человек пусть решает.

Б. Не говорить, что для любых условий и работ чем больше кубов и денег, тем лучше. Для каждой работы свой инструмент. Тем более деньги люди зарабатывают, а не берут из тумбочки. Где то размах нужен, а где то ювелирность.

 

Вот тут бы коллега, хотел акцентировать Ваше внимание на кесарях и слесарях.
Если ремонтник не должен учить косаря как правильно косить (с чем я полностью согласен), то и косарю негоже спорить с ремонтником о качестве сборки, комплектующих и технических решений разных агрегатов.

 

Ещё не изобрели инструмент "на все случаи жизни",да и сравнение брендов
самое неблагодарное занятие...
А личным опытом делиться мы просто обязаны, потому как у многих, зашедших
сюда, таковой вообще отсутствует!
И каждый вправе сам выбирать, что ему надо, а что нет!

Совершенно согласен! Здесь уже картинка меняется: Практик судит субъективно (из личного
опыта),а ремонтник объективно (видит так сазать изнутри)...
Поэтому я всегда с удовольствием изучаю опыт ремонтников, да и просто очень
грамотных людей (как @almos65, @hotag, и др.),который мне, как практику очень
полезен!
И низкий им за это поклон и гранмерси!

 

Хорошего человека лечить - только портить. Но если метизы тянуться на несколько оборотов, а редуктор на ещё неработающей косе не имеет следов смазки, про такое качество сборки говорить не только можно, но и нужно. Хотя бы для того, чтобы потенциальный владелец исправил это, перед началом эксплуатации. А про технические решения, получается только инженер, имеет право говорить.

 

Я даже и не думал обижаться Согласен с вами, но мы немножко о разном. Сравнивать аппараты нужно одного класса в одинаковых условиях и одним оператором. Вот я на участок приношу Эхо 22 и Штиль 38, оба с гнутой штангой, леска заправлена одинаковая, Штиль 2 мм, смесь тоже с Штиль Ультра в обоих, потом меняю леску на Эховскую 2 мм на обоих, работаю поочередно ими на одном участке с одинаковой травой. Вот я про такое объективное сравнение. И несмотря на похожесть аппаратов, ощущения от работы сильно отличаются.