Выбор бензотриммера (бензокосы) - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрел, Клим. Смотрел. И надпись "подходит оппозиту" видел. Не подскажешь, мы точно о процессах в 2т двигателях говорим? Если да, то напомни что за оппозиты такие интересные, двухтактные. Так-то задумка классная, взять данные с сайта "оппозитчиков"(так называют владельцев мотоциклов Урал и Днепр) и приклеить их сюда. Ну а чего, моторы же.

 

@NaPolFedora, неведома зверушка, но с родословной, то есть официал.

 

Да... Перепутал под вечер - конечно Эха... Но вопрос по сбруе и леске остается.

 

https://www.vseinstrumenti.ru/rashodnie_materialy/instrument/benzoinstrument/k_trimmeram/remni/ выбирайте

 

Я так понимаю коса у вас с гнутой штангой, вроде как ремень там не нужен (ухо для карабина есть?)
А леску какую нравится от 2,0-2,4мм (квадрат,круг,звезда)

 

Да, есть...

 

Ну, это я даже не понимаю, о чём тут спорить. Зачем же я буду без нагрузки рвать движок, есть трава - жму до упора, скосил, пока гляжу где б еще развернуться - конечно сбрасываю на несколько секунд, а зачем же без толку молотить на полную?

 

Сбруя и ремень для нее не нужны, леску не толще 2 мм.

 

Я почему то так и подумал. Но смотрю здесь большинство гигантоманы. Катушка под 2-еу- 2, 4 суют. У Штиля 55-го 2,4- значит 3-ку надо впихнуть. Никак только не пойму зачем. Чтобы движку тяжелее было и катушка быстрее накрылась?

 

Немного поучаствовав в дискуссии и пообщавшись с коллегами по работе я сузил выбор между
Эхо 265 и Эхо 350 в пользу второй. Кроме того, пришел к выводу, что катушка (она же шпуля если не ошибаюсь) у Штиля лучше, чем у Эхо, поскольку не наматывает траву и без всяких прокладок, более живучая по отношению к ударам, наматывать леску удобнее не разбирая. При этом, не выяснил, как у Штиля, но у Эхо расход лески большой за счет нежной пружины, которая может подавать леску при незначительном (и даже случайном) касании земли. Но для того, что бы окончательно определиться с выбором у меня всплыли два вопроса: один уточняющий, а второй- принципиальный.
Уточняющий вопрос - что у Штиля соответствует Эхо 350? Только в простом исполнении. Чем проще, тем надежнее. Понимаю, что он тарахтит громче.
Принципиальный вопрос - что из не раскрученных брендов максимально приблизилось к Эхо 350? Поясняю, почему я его задаю. Имею печальный опыт с "брендами". Когда выбирал снегоуборщик - все рекомендовали Husgvarna. Сломалась на третьей уборке снега. При выборе садового трактора для покоса газона опять все рекомендовали этот бренд. Сломался сразу на первом покосе, прокосив всего 25 м. Я уже понял, что сейчас мы находимся в ситуации, когда известные и по праву зарекомендовавшие себя высоким качеством производители, достигнув этого уровня начали снижать качество, больше средств выделяя не на совершенствование техники, а в рекламу. Посмотрите на ту же Husgvarna. Сколько рекламы крутится. Это же затраты, которые можно было бы пустить в дело или цену снизить. С другой стороны, все привыкли, что Китай - это плохо. Не спорю. Но в отличие от раскрученных, у них качество хоть и медленно, но повышается. Пройдет время и они достигнут нормального уровня и даже обгонят других. Как это было когда то с японцами. Переформулирую свой вопрос по другому: кто нибудь из них уже приблизился к лидерам? Если никто, то кто максимально приблизился? Вопрос ведь можно сформулировать еще с одной стороны. Эти Бренды стоят не в два, а в три раза дороже Китайцев. Например, мой коллега по работе эксплуатирует восьмой год АЛ-КО 4125. 32 кубика. 1,2 л. с. По мощности чуть не дотягивает до Эхо 350. За 8 лет заменена одна шпуля и свечка. Стоит 9 тыс. Эхо 350 - 9*3=27. Я развел эту дискуссию не и-за экономии. Не знаю, как дальше будет, но пока могу позволить себе Эхо 350. Это уже вопрос принципа. Если опять не повезет, народ надо мной будет смеяться. Скажут: умные люди на чужих ошибках учатся, а этот даже свои учесть не может.

 

@ign73, опять же, немало зависит и от оператора. Некоторые вообще голову не включают при эксплуатации. Не так давно картину маслом наблюдал в магазине: "У меня коса глохнет и все, не могу работать! Что делать?", встречный вопрос:"А как вы топливо разбавляете?", ответ:"Да лью масло на глаз и все. А разве это так важно?". Безграмотный подход к эксплуатации инструмента ведет к печальным последствиям в большинстве случаев (для инструмента конечно). Насчет брендов, в частности эхо 350. Если и будет какой косяк, то вылезет сразу. А нет, то будет работать, работать и еще раз работать. Тем более гарантийный срок вполне позволяет погонять косу как следует.

 

FS 250! Проще не бывает, или FS 350 практически то же, но с профессиональной
антивибрационной защитой (он же дороже Эхо 350)

 

Спасибо. Я не такой конечно спец, как некоторые здесь, но таких косяков не допускаю. Прошу оценивать при условии, что оператор не лох.

 

350-ю Эхо и берите, отличная коса, работал такой 3 года. Катушка у нее не хуже Штиля, пружина нормальная, леску можно заменить без переворота косы, а это плюс. Единственный косяк этой косы - слабо закреплённый нож обреза лески на кожухе, его надо прикрутить болтом и все.

 

Штиль 250 лучше Эхо 350 только по соотношению мощность/вес, в остальном хуже.