Выбор бензотриммера (бензокосы) - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возьмет, если у Вас его не гектары.
Она с 55 Штилем примерно одинаковые по мощности.

Если гектары, то лучше что то мощней = тяжелей.
Мощней = легче - не бывает.

 

Откройте яндекс маркет со своей локацией - Смоленск, наверняка там много предложений.

 

Какой то левый сайт.
Написано SRM-22, а на картинке GT-22 с гнутой штангой.

 

Московский дилер...
Мне нравится Эхо в США, везёт американцам, все есть.

 

Ещё раз,-зачем Вам все эти сложности?...
120-ка надёжная,проверенная временем машина! Запов море в любом Штильмаге,
да и вряд ли они Вам понадобятся (только мануал внимательно изучите).
Ресурс у неё на порядок больше, чем у 55-ки!
По поводу вибраций и усталости: они ИМХО на порядок меньше, чем у той же 55-ки!
Не путать мягкое с тёплым, - более лёгкая,это не значит, что более комфортная...
Конструкция 120-ки отрабатывалась десятилетиями!
Многие и сейчас работают ей профессионально!
Желаю Вам сделать правильный выбор!

Именно поэтому я НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую Вам 120-ку!
Удачи!

 

Решили, что она весьма тяжёлая и шумная в сравнении с 22 Эхо.

 

@kliminessi, а расход бензина на 120-ке сильно большой?

 

Человек же не фермер, а дачник. ЭХО 22-я по любому больше 10-12 лет отработает.
За это время сэкономит на бензине (по сравнению со 120-м Штилем) на следущую ЭХО.

На счет веса не скажите. Ни разу не видел, чтобы в магазине просили "дайте триммер потяжелее, из тех что есть"

 

Если будете работать по плотной траве, то она и лески и бензосмеси израсходует меньше, чем 55-ка
на тот же самый по площади участок! К мощной косе надо приноровиться...
Надо просто научиться правильно работать "газом"... Не рвать впустую по редкой травке
и не бояться работать в полную нагрузку по плотной траве на макс оборотах!
К любому инструменту надо приноровиться!
120-ка не исключение!
А что более мощным инструментом Вы быстрее выполните ту же работу,
это по-моему совершенно очевидно!

А я не видел не одного профессионала, который поменял бы своего более тяжёлого 40-кубовика
на лёгкий 20-кубовик! Они что все настолько тупые, что им нравиться впустую тяжести таскать?!?

Они просто работали и тем и этим и им не надо рассказывать сказки про "удобный"
БЫТОВОЙ бензоинструмент!
И про выдуманную экономию при работе менее мощным инструментом не надо...
Менее мощным инструментом Вы будете дольше по времени обрабатывать ту же
самую площадь. А в итоге израсходуете столько же если ещё не больше бензина.
Если бы было по Вашему, то ВСЕ профессионалы работали бы на 20-ти кубовиках...
Но это не так! Профессиональные бензокосы начинаются от 40-кубов!
И это факт!

 

В том то все и дело, что Вы рассуждаете с точки зрения профессионала.
А профессионал это человек, для которого покос травы это профессия. Профессионала нанимают для расчистки участков и т. д. И если Вы изо дня в день их расчищаете, то большая мощность Вам просто необходима. По зарослям Вы почуствуете и сорость работы более мощным триммером, и прибавку к зарплате.

А теперь возьмите нас, дачников. 5-6 соток постоянно окашиваемого участка и баста.
У меня, если косить раз в 3 недели, то вырастает мягкая травка сантиметров 15 высотой.
22 ЭХО мелет ее не замечая. Зачем мне таскать тяжелых мощных монстров? За счет чего я получу экономию времени?
Ну, допустим, даже по такой траве будет на 20% быстрее, хотя сомнительно. Какая мне разница, косить все свои владения 1 час или 1 час 12 минут, раз в три недели?

 

Добрый вечер. Являюсь обладателем мотокосы Echo srm-350es.Год назад весной был выбор между штилем 250-ым и echo. Выбрал японца. В первый же сезон обкосил порядка 2Га. Но, заменил смазку в редукторе (в ход пошла чемпионовская смазка для редукторов). Масло родное - эховское, низкодымное. После зимы завелась очень быстро. Обкосил свой участок, полет нормальный. Недавно пробовал ее на прочность. Обкосил за 2 дня порядка 1Га. Ушло в 1-ый день - 5 литров топливной смеси, а во 2-ой день - 6 литров. Использую только леску. А теперь о плюсах:
- очень удобная система ремней, вот просто радует при работе;
- достаточная мощность;
- экономичная;
- очень производительная;
- качественная головка (echo z5) c минимум вибрации;
Недостатки:
- очень мягкий металл, можно легко сорвать резьбу. Так что приходится быть аккуратнее;
- неудачное крепление подрезного ножа для лески - пришлось колхозить "просверлить кожух, закрепить болтом с гайкой насквозь".
Пока остальных недостатков не выявлено. Есть с чем сравнить. Первая мотокоса была Champion, отработала два сезона, пересел на Carver gbc-52 pro (мощная и тяжелая). Ею пользовался 3 года, потом появилась Echo srm-350 es. Да, она дорогая, но она стоит своих денег. А Carver до сих пор живой - трудится у знакомых во всю, хотя на нем работал нещадно.

 

Скажу своё видение. Работу на 6 сотках сделают обе. Но мощным инструментам лично мне, работать приятнее. Выбирай я косу сейчас, брал бы на все деньги по мощности на 2т двигателе, не раздумывая. А так и 1,2 силы конечно косят, и не ломаются.

 

Вам вообще хватит обычного китайца с объемом двигателя 35 кубиков (больше смысла нет, с отводом тепла проблемы). Китаец справится с этой задачей только так, если не запускать участок.

 

Спасибо, подумаю над этим когда моя ЭХО придет в негодность.

 

Для небольшого участка 5-6 соток с головой хватает недорого китайца (Carver-ы и Champion-ы неплохо себя зарекомендовали). А брать эхо или штиля - спорный момент. Если позволяют финансы, то можно, а если нет, то и китаец вполне подойдет. Смотрю на своих соседей по улице - у всех китайцы, работают только так. И по кубатуре гнаться смысла нету на такие площади. 35 кубиков - оптимально, мощности хватит.