Пруд на песке при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Маслобоец, а аэрация у Вас есть:

 

Через водопад-излив. Компрессора нет.

 

Вы считаете, что гидравлическое сопротивление трубы ф110 на разнице длин L2 - L1, исчисляемым парой десятков метров, будет значительным? По крайней мере, достаточно большим, чтобы расходы через скиммеры ощутимо разошлись? А какой вообще режим наполнения трубы ф110 при работе скиммера?

 

А кислород не замеряли?

 

Да, считаю, что второй скимер (С2) вообще перестанет работать. Труба от скимера всегда наполнена водой, т. к. выход из скимера находится ниже зеркала воды на 15см. Т. е. работает насос или нет неважно, в трубе всегда есть вода. Точно так же будет и с новым скимером С1. Представьте себе некий сосуд из которого вышли две трубы одинакового диаметра и разной длины. Насос за единицу времени протащит больше воды через короткую трубу, чем через длинную. Пример с поливкой сада: возьмем скважинный насос, общую трубу и потом раздачу воды двумя шлангами одинакового диаметра и разной длины. ИЗ короткого шланга вода будет течь значительно бодрее, чем из длинного. Т. е. за единицу времени из короткого шланга выльется значительно больше воды, чем из длинного. Виной этому именно гидравлическое сопротивление.

Замерял когда проверял состав воды на всякие там карбониты. Кислород был в норме. Думаете недостаток кислорода влияет на цветение воды?

 

@Маслобоец, а сколько кубов в час сбрасывает скиммер С2 в фильтр?

 

Думаю на все влияет. И на то что растючка растет не очень. В этом году приобрел аэратор прудовой. Зимой будет лунку держать. Следующим летом буду смотреть, как растючка будет себя вести.

 

Растения кислород вырабатывают, им наоборот углекислый газ нужен в дневное время. А вот ночью они потребляют кислород, но совсем в ничтожных количествах.
Если растения туго растут, значит либо ультрафиолета не хватает, либо углекислоты, либо минеральных веществ (пресловутое NPK, азот-фосфор-калий)… замнаращивание зеленой массы отвечает как раз азот в различных соединениях…
А про воду позабыл… но в водоемах это не критично

 

Думаю по весне сделать глиняные шарики с удобрениями и напихать их в корни растений. Как думаете, имеет право на жизнь? Сейчас все растения (рогоз, камыш, кувшинки, стрелолист) высажены просто в ПГС. Пруду 2 года.

 

Да, я сам так ежегодно кувшинки подкармливаю, только не удобрения, а обычный компост в глиняный шар заключаю.
ИМХО. Рогоз и камыш не очень желательные жильцы в пруду… заполонят всё, а если глубина до полутора метров, то весь пруд закроют. Но если пруд большой и глубокий, то норм. Но я бы вместо них болотный ирис подсадил, он тоже разрастается, конечно, но на глубину более полуметра не уходит, поэтому кучкуется по урезу воды.

 

Это очень хороший вопрос. Не могу дать на него точного ответа, но наблюдениями поделиться могу. Вот если на фильтре снять фильтрующий элемент, а донные задвижки перекрыть, то за час скимер спокойно пропустит 25м3. Другими словами скимер пропустит столько, сколько пропустит 110мм труба.

 

Коллеги, растения это конечно прекрасно, но как показывает практика толку от них не так уж и много, если этих растений не гектар. Если у кого-то есть опыт подобных вычислений, прошу подискутировать.

 

Я думаю что совсем наоборот!... "цветение воды" влияет на недостаток кислорода и даже может летом вызвать замор!

 

У меня пленочный пруд. И растения могут расти только в зоне регенерации глубиной 50 см. Далее отвесная стена закрытая пленкой и глубина 2 метра, дно тоже пленкой. Так что им не куда больше расти. Но за два года особо не разрослись. Поэтому думаю прикормить. В аквариумах такое проделывал, результат положительный.

 

Опыта вычислений нету, но тема очень интересная и, похоже, нетривиальная. Я как-то уже пытался для себя ответить на вопрос "каков расход воды через заданную трубу (диаметр, длина, материал) при заданном давлении", но однозначного решения не нашел. Есть разные методики и целые учебники на эту тему, но все это требует серьезного количества времени.

Однако, вопрос с балансировкой, как мне кажется, можно решить проще, при помощи калькулятора. Сначала подставим известные данные - труба пластиковая длиной 35 м, расход 25 м3/ч:

Получили гидравлическое сопротивление системы в 21 см водного столба. Это фактическое сопротивление существующей трассы С2.
Теперь подставим известную длину трубы С1 равную 15 м и оставим тот же желаемый расход и те же материалы. Диаметр подберем таким образом, чтобы получить такое же гидравлическое сопротивление:

Получили внутренний диаметр 87 мм. То есть, проложив трубу ф87 мм вы получите ровно тот же расход на С1, как и на С2. Конечно, хорошо бы также учесть гидравлическое сопротивление фасонных элементов. Оно в принципе есть в справочниках в инете.

Кстати, сейчас подумал, можно ведь проверить калькулятор! Посмотрите пожалуйста, какая у вас разница по высоте между уровнем воды в пруду и высотой входа трубы в фильтр. Уж не порядка ли 15-20 см?