Льдоаккумуляторная установка - инновационный источник тепла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот на этом можно остановиться. Спасибо.

 

Всего то?

 

Не, ну можно продолжить с цифрами с Вашей же картинки, но тогда совсем грустно будет...
1. Полное тепло "в здание" - 60 000 кВт*ч. В год? Это как-то маловато для заявленных 17..30 кВт.
2. Эти 60 берутся:
- 26 т. кВт*ч - с крыши. СК.
- 20 т. - из кристаллизации льда
- 7 - у грунта (льдохранилище забирает).
Т. е, эффективность/ёмкость льда - всего треть от заявленной мощности системы.
3. Летом 10 т. кВт*ч полезно забираются на охлаждение здания.

Итого:
Система имеет право на жизнь в очень обособленном диапазоне:
1. Много солнца. Так там СК и без ледогнерации можно использовать, в бойлеры пускать напрямую.
2. Регулярные оттайки. Зимняя температура должна болтаться вокруг нуля.
3. Обязательно, летом - жара, для прямого использования накопленного зимой холода.
Этакий СуперТеплоАккумулятор с циклом в полгода - зима/лето.
4. Крайняя дороговизна земель и копально/бурильных работ. Типа кабели в земле, нет места итп.
Европа, как она есть.
Что из этого полезно в Сибири?

 

Спасибо. А почему ограничились Сибирью? У нас страна большая...

 

Ну, Ваш адрес навеял. Изначально все ограничения не были перечислены. Попробовал их уточнить, для полноты картины.

 

Наш адрес не дом и не улица...
Первый тепловой насос мы поставили в Туапсе, как это ни смешно. С охлаждением/кондиционированием. Есть в Москве. Недавно во Владивостоке настраивали настраивали и доводили до ума "чужую" теплонасосную установку с охлаждением...

 

Посчитано верно, только откуда потери? Скорее приход.
Не так это и мало, ибо с СК, будет приход уже с середины февраля.
Да и незачем класть все яйца в одну корзину.
Воздушный блок, позволит достаточно эффективно " доливать" тепла в любую погоду. Т. е. как только есть переход через 0 на улице - считай намерзать перестало.
СК да, та ещё рулетка, зимой снег, летом пыль.

 

ИМХО, дело не в "рулетке".
СК - тема сама по себе. Есть возможность - хорошо. Тепло с него можно много куда слить. Хоть в бойлер, хоть в подмес. Не избыточна у нас инсоляция.
А вод лед как батарейка - эффективен только при "болтании температуры вокруг нуля". Фактически, зависимость-то прямая:
Объем "зимнего солнца и воздуха" позволяет уменьшить ледяной бункер в пропорции удельной теплоты льда: каждые 70-80 кВт*ч СК+ВК экономят 1 м3 бункера.
А вот позволит ли климат снять зимой эти кВтчасы- вопрос.

 

Тут полфорума ищет ТН на 5-6квт. Теплопотери такие. И это реальные цифры.
Нико и не спорит, опупешь с этим льдоаккумулятором.
Тут надо обратиться к статистике владельцев воздушных ТН. Сколько там догревается ТЭНами за зиму.
Это точка отсчета.

Второй момент воздушного нагревателя - обмерзание.
Здесь может помочь именно воздушный СК. и с обмерзанием может помочь, и он уже есть у многих...Это крыша из профнастила.

 

Вот у меня такая. Все думаю, что с ней сделать?
Выглядит не очень эстетично, но ломать как-то не хочется - вдруг польза будет.
Посмотрел на солнечные коллекторы, а они все в стекле, то есть тепло-изолированы от окружающей среды.
Накидать сверху труб, тоже как-то не то - пластиковые боязно, все-таки солнце, медь открытую как-то тоже не то - лед, снег на крыше есть. В том году снего-задержатель с корнем вырвало.

 

Снимаем профнастил.
Делаем герметичную "крышу".
Кладем профнастил на место.
В коньке организуем сбор воздуха с подпрофнастильного (еле выговорил) пространства.
Этим теплом оттаиваем ГК, ЛА и т. д.

 

Практикой подтверждено?
Навскидку:
1. Герметичности не обеспечить на большой площади. Сам профнастил (МЧ?) не герметичен.
2. Подкровельное пространство и без того оснащено зазором для вентиляции. Перепад температуры, конденсат... Если перекрыть этот поток воздуха, начнем мокнуть.
3. Снег на крыше большую часть зимы. Инсоляции нет.

 

1 Что будет, если будет "подсос" 1%?
2 Что будет, если на мягкую кровлю уложить профнастил?
3 Это у вас, у меня лежит только в районе ендовы.
Важно, что сезон отопления с привлечением ЛА начнется в ноябре, закончится в марте. Ну и однозначно оттает за лето - не солнце, так воздух поможет.

Собственно, это я, дурак, замутил мокрый фасад. Нужно было делать нормальный - вентилируемый.
Это готовый воздушный+ солнечный источник тепла для минусовых температур. Просто с листом железа...Или СБ.

Конечно, всё нужно досконально считать. История с ЛА мне видится в использовании не только солнца, но и воздуха, для оттаивания. Тогда это реальность для России.

 

2. Удвоение стоимости крыши, как минимум.
3. да, разные у нас условия.
в целом, подкровельное пространство, чердак - само по себе инженерное устройство, там свои законы. Отвод влаги, вентиляция. Лезть туда "за теплом" надо аккуратно, изучив тему и пообщавшись на "крышных" ветках форума. Ведь "взять тепло" = "принести холод". Появится конденсат на чердаке, потолки поплывут...
В целом, ситуация понятна, вопросов у меня нет. Кратко:
ЛА - это "батарейка". Экономящая пространство ГК, но съедающая в обмен деньги.
СК для ЛА - костыль, без которого тот будет хромать.
СК сам по себе -нормально, надо использовать.

 

Чего-то я не пойму - "принести холод" откуда? Нагревающимся воздухом с улицы?
Воздух в подпрофнастильным пространстве - равен или выше температуры окружающего воздуха.
Собираем этот воздух и охлаждаем в специально спроектированном ТО, с отводом конденсата.
Наоборот, это спасет крышу от бешеной температуры на солнце.
Как бы, сделать ГСК= СК+СБ, как раз и мешает дикая конденсация влаги. Но ларчик просто открывался -собирать тепло с тыльной стороны СБ нужно воздухом!
Если посмотреть фабричные алюпрофили для теплоотводов - наверняка есть что-нибудь подходящее...Чтобы снять избыток тепла с тыльной стороны СБ.

Правду говорят - в споре рождается истина.