Льдоаккумуляторная установка - инновационный источник тепла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

КОП-5 - это просто какой-то фетиш. Ну а если будет 4,5 то что? Суицида ждать или тоже нормально? А если (не при детях будь сказано) - выйдет КОП-4, но после закрывания форточек и заклейки части вентиляции расходы на электричество будут, как при КОП-6, но открытых форточках. Тогда как жить с этим! Вот как сказать соседям, которые вообще углем топятся - "у меня КОП-4". Это ж позор то какой!

 

КОП - один из значимых показателей.
На пути к минимизации итогового "руб/кВт*ч".
Который тоже достигается разными путями. Смена тарифа, например.
Следом идет "руб/кВт*ч/м2". Включаются характеристики утепления дома.
Затем - "руб/отопление/сезон". Тут можно варьировать метражом площади, экономить ГВС (женить комфорт с жабой) или радикально, сменой климатического пояса, региона.

Возвращаясь к КОПу, ИМХО, его надо нормировать чем-то типа:
стоимость кВт*ч тепла на периоде Х лет (10 допустим).
Т. е, имея стартовый КОП 3, доведение его до 5 будет стоить N руб.
Вопрос, покроет ли переплата за тепло за X лет (2 ед КОПа * Q потр 10 лет * цену кВт*ч эл-ва) вложения в увеличение КОПа?
Ну, и КОП- как хобби, тоже аргумент.
ЗЫ строго говоря, ровно тот же расчет эффективности проводится и на старте - при выборе ТН, или вообще системы отопления, вида топлива.

 

Как говорит моя бабушка (десятый десяток): Под лежачий камень вода не течет.
Насчет производства трубы под ТН, у меня другие планы. Позволит в одиночку ставить ТН практически в любое время года.

 

Это еще показывает исправность и правильные настройки ТН. Если по буклетам должно быть 5, а там 4, то стоит призадуматься. Либо тебя обманули, либо неверно настроили или собрали ТН.
Годовая разница расходов на электричество при разнице COP в 1 единицу получается существенной.

 

Прикинул на себя. Зимний счет за электричество на радиаторах - 100 тр.
При КОПе 4 - 25 тр.
При КОПе 5 - 20 тр.
5тр за отопительный сезон.
Наверняка, в Москве ценники и потребление иные, но пропорция останется.
Смогу ли я за полтинник поднять КОП на единичку? (5тр * 10 лет)
Ну, если только действительно, оптимизировать настройки, чтобы паспортный COP выдавал. О модернизации в эти суммы речь не идет.

 

@Akr3333, у меня получилось разницы приблизительно 4200 квтч за год

 

Тепловой энергии или электрической? Если электрической, то скорее всего где-то ошибка в вычислениях. Поделитесь на чем основаны ваши расчеты.

 

@id3125840, электрической, взял потребление за день ну и умножил. Приблизительно, конечно.
А вообще, сейчас денег чего-то уходит больше, когда топишь ТН.
Именно денег.
Раньше подтапливали дровами, немного прохладнее было. И теплых полов конечно не было.
Но факт остается фактом.
В прошлом октябре 2016 года потрачено на электричество 2270 руб.
В этом 2017 году - 3287 руб.
Топление и там и там было только по выходным и для поддержании минимальной температуры, чтоб вода не замерзла.
Вот вам батюшки и COP.

 

Пока не жил, поддерживал 17С в доме. Отдал 10тыр за сезон.
Прошлый год - 24 со всеми приборами...но то уже 25-26...

 

@Gaunt, Да еще заметил, что теплый пол требует гораздо больше энергии для себя, чем я рассчитывал. По сравнению с обогревом батареями и фанкойлами.
Комфорт, конечно, не сравним.

 

стяжку теплого пола от плит перекрытия отделяли чем нибудь? может добавились теплопотери через перекрытия?

 

Теплый пол считается более экономичной системой отопления чем радиаторы и фенкойлы. Научный факт.
Может надо сначала разобраться с теплопотерями и утеплением конкретного здания (в т. ч. под плитой теплого пола, может он уложен на грунт без утеплителя), параметрами системы отопления и первичного контура и перепадом температур между контурами, а потом уже всем разговаривать про СОР и сравнивать чего там с чем то?

Ну и тепловой насос именно с теплым полом развивает максимальную эффективность. Тоже научный факт. Куда там радиаторам с фенкойлами...

А крупные производителя ведут себя достаточно скромно и указывают корректные параметры при определенных условиях так как, например:

• Коэффициенты мощности современных тепловых насосов составляют от 3,5 до 5,5 (Viessmann)
• Viessmann Vitocal 300 тип WW в режиме рассол-вода 39,6-81,2 кВт. Коэффициент эффективности: 4,36...4,61 (рассол 0°С, вода 35°С)
• Danfoss DHP-H Opti Pro+ COP 4,4 (At BOW35 according to EN14511 (including circulation pumps)

Понятно, что для радиаторной системы перепад температур больше, поэтому СОР - ниже, и хорошо если его значение вытянет на 3 или чуть более.

таблица "COP variation with output temperature" в зависимости от системы отопления и типа теплового насоса - wikipedia Heat pump

 

Или в "консерватории"(в буклете) что-то исправить.

 

Либо посмотреть по сторонам и проверить, а соблюдены ли условия установки и эксплуатации теплового насоса, при которых должен быть обещанный в буклете СОР = 5

И не видать в Ек-б на реальной радиаторной системе в расчетный температурный минимум (около -40*С?) КОП = 5, и даже = 4. Хорошо если 3 наберется...

 

12 см экструдированного пенополистирола.

Это если постоянно в доме жить. А если наездами, то воздух в комнатах быстрее фанкойлами прогревается. Вот нагрел ты дом и уехал, и для кого тепло в стяжке запаслось? На это киловаты то ушли.