Льдоаккумуляторная установка - инновационный источник тепла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Низкотемпературное отопление "теплый пол" - не лучшее решение для домов которые эксплуатируются наездами. Это же касается и стен из теплоемких материалов.

 

@Крестик, А я о чем? Куда ни кинь всюду клин.
Отапливаться высокотемпературной системой - COP низкий, полами - греешь улицу.

 

Воздух в помощь
Низкотемпературная, безинерционная СО.
Не замерзающая между наездами.

 

на электрорадиаторах.
к ТНу прикручено Воздушное Отопление:
https://www.forumhouse.ru/threads/389310/

ЗЫ СОР 4 и 5 я взял для примера расчета эффективности повышения СОРа. Трем-четырем своим единицам буду очень рад. повышаться до 5 не планирую. В этом сезоне.

 

Такая конструкция работать будет, но есть несколько проблем.
Одна из самых неприятных (на мой взгляд) это возможный разрыв трубы когда она находится во льду.
Как её в этом случае быстро отремонтировать я не представляю.
А такое вполне возможно, так как в льдохранилище будет образовываться твердый лед, который при расширении создает весьма большое давление, и соответственно нужны особые меры по предотвращению давления льда на стенки хранилища.
На счет оттайки зимой - в Подмосковье надеяться на это не стоит, хотя солнечные дни и бывают, но их крайне мало, а оттайка активно начнется только тогда, когда Т воздуха поднимется выше нуля.
Для небольшого хорошо утепленного дома (100 кв. м.) в Подмосковье понадобится около 70 куб. м. льда (воды), цену такого сооружения какое показано на фото точно посчитать я не могу.
Мы тоже давно занимаемся подобным вопросом, в нашей установке получается "жидкий лед", который не оказывает давления на стенки хранилища и может перекачиваться по трубопроводу.
Поэтому часть вопросов снимается и система вообщем получается проще и дешевле.
https://www.forumhouse.ru/threads/134251/

 

@Николай 1,
А куда вы сливаете этот жидкий лёд? Приёмная скважина и септик его не примут, т. к. там послезавтра будет ледник, на ландшафт тоже не вариант.
Как узнать, что вода при переходе в жидкий лёд выделила 100% тепловой энергии фазового перехода.
Не окажется ли так, что для утилизации вещества, выделившего при фазовом переходе 100% тепла, потребуется отбойный молоток?
Ну и самый страшный вопрос, сколько с 1 куба можно снять энергии?

 

Вы мою тему читали?
Я там подробно ВСЁ рассказал.

 

Не только читал, но и видео смотрел, поэтому вопросов столько накопилось.

 

Продублируйте их там, здесь вроде как тема о другом...

 

Дело не в улице, а в инерции системы. Уезжая, дом остывает медленно, ровно как и нагревается при приезде. И чтобы ввести его в комфортный режим, наступает время снова уезжать. Энергии тратится не на много меньше, чем топить его постоянно.

 

Даже с воздушным отоплением (с удаленным управлением) я предпочитаю нагревать дом за сутки до приезда. Иначе ощущается прохлада от предметов... а уж о температуре кроватки и одеяла, когда ложишься я вообще молчу
В не-инерционном доме (СИП), с низкоинерционной СО.

 

Это уже другой расклад - с "наездами". Вот и начинают проясняться особенности здания и детали эксплуатации.
Тогда и общую тепловую инерцию здания надо учитывать. Может оно из кирпича в метр толщиной и плиты перекрытия из бетона, вот и киловатты не только в стяжке запаслись.

Кстати, есть и легкие системы безбетонные системы водяного теплого пола с низкой тепловой инерцией.


И в Швеции (царство тепловых насосов) в преобладающих в индивидуальной застройке каркасных домах такой теплый пол сразу предусмотрен в конструкции деревянного перекрытия. Для "наездов" - самое подходящее решение.

 

Кстати, по немецким данным, в суточном и недельном цикле понижение температуры в помещении более чем на 5* не приносит экономии. БОльшое понижение имеет смысл на бОльших периодах времени.

 

Не вижу причин для разрыва трубы в льдохранилище Eisspeicher. В трубе низкое давление при низких температурах.

 

Особые меры заключены в прочной конструкции льдо-хранилища Eisspeicher (например из бетона) заглубленного в грунт. Кстати теплообменник может быть и металлическим.