OSB на каркас без вент зазора или с вентзазором?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

потому что не церезит.

 

Насколько мне известно, системы вебер, также как и церезит, предлагают демпфер в виде утеплителя. Раз уж вы выбрали листы кнауф, мне кажется логичнее и систему использовать тоже кнауф, которая к этим аквапанелям предлагается.

 

Weber VentiGuard

 

Посмотрел, но в Росси ее нет.

 

В России много чего нет...

Вопщем придётся общаться с технологом вебера по подбору материалов из российского ассортимента... если не получится - то отдамся в систему кнауфа. В принципе пофигу, на сэйнт-глобал цены просто интересней получаются у меня.

 

Ну вот народ и все ушли от основной темы. и все таки на разных сайтах, в разных строительных конторах говорят по разному и делают так же по разному. Одни говорят делай ОСБ-3 по наружке прям к каркасу и герметизируй швы что бы наружная влага и ветер не проникали в стену а потом уже через веет зазор делай фасад. Другие говорят нет ты что так нельзя делать, нужно дом обмотать изоспаном Am далее произвести монтаж бруска на стойки а потом уже делать фасад. С использованием мембраны понятно, там конденсат будет выходить через неё. А вот с осб не понятно. Кто строил дома с использованием пленки а кто с использованием OSB? как в домах живётся при разных технологиях?

 

И главное на сколько тепло зимой и прохладно летом при использовании разной технологии? Вот что интересно.

 

Позволю себе высказаться в отсутствие признанных специалистов, да минуют меня гнилые помидоры от оных.
Строить можно по разному, главное, чтобы обеспечивались жёсткость конструкции и увеличение паропроницаемости материалов изнутри наружу.
По каркасному фен-шую ОСБ монтируется на стойки без вентзазора. Герметизировать стыки - лишнее, кмк, ибо сверху всё равно д. б. гидроветрозащита. А если у вас каркас с правильными укосинами, то ОСБ можно и вовсе не использовать, а монтировать сразу навесной фасад, сайдинг, к примеру. С использованием гвз, разумеется.
ОСБ через вентзазор имеет смысл делать если вы собираетесь его использовать уже как конечный фасадный материал, под покраску, например. И хотя он для этого не предназначен, но на форуме немало примеров успешной реализации этого.
А тепло/прохладно зимой/летом зависит от многих факторов. Соблюдение технологии, достаточное утепление, грамотная вентиляция - наверное основные, но далеко не единственные.
Поправьте, если в чём-то ошибаюсь

 

Я с вами пожалуй соглашусь!

 

А если ОСП крепить на стойки каркаса. Но осталять не закрытую часть до перекрытия или крыши (сантимов 10). Т. е. мы усиливаем каркас но при этом не закрываем выход влаги. Сохраняем принцип увеличения паропроницаемости изнутри наружу. Поверх все обтягиваем ввз. Как считаете?

 

@Ivan_Konin, это что за наносекас?

 

Перемещение масс влаги через толщу утеплителя порядка 2500мм силой мысли, убеждения и заблуждения.
Это не нано. Это мега- или даже гигапредистижитация.

 

В нарушении всех классических правил (ОСБ на каркас), крепил ОСБ через вентзазор к каркасу, укосины из 50*200 запилил везде где можно. Дом получился теплый с прекрасной шумоизоляцией и толстенными стенами (каркас из двухсотки, в котором утеплитель далее пароизоляция +обрешетка+осп+обрешетка+иммитация бруса) Наличие вентзазора перед ОСБ позволит частично нивелировать возможное отсутствие проклейки пароизоляции (проклеил где можно) и вывода в этом случае конденсата из утеплителя т. к осб хреново паропроницаем.

 

И какую функциональную роль в этом пироге играет ОСП?

 

вот и я так же думал, а как показала практика - пар в стене ходит не только в горизонте, а еще и вертикально по стене...

потратить больше денег на не работающий осб и еще одну обрешетку, увеличив количество и толщину неучаствующих в термосопротивлении слоёв...