Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Геннадий. Стыдно признаваться, что на Донки не ходишь. Вот и пишешь ерунду. Давай начинай опять "Изучай матчасть!" (с) И с тангенциальным вводом и "удлинением" пути газов по спирали много-много раз писано. Это для малопонимающих новичков. И теоретически и практически доказана меньшая эффективность. Вот и Игорь столько лет читая тему ничего толком не вынес походу. Назвать портом канал подачи ВВ... Ребята, лучше читайте, но не пытайтесь умничать. Когда не в теме... А то собрались "узкие специалисты" каждый в своём. Гена ГВТТ курит, Игорь своё, Андрей своё хвалит, я Берга пропагандирую.

 

Вот в этом категорически не соглашусь... Газ это газ... Вода это вода... Потому как отличия есть и немалые:
- температура и Архимедова сила по разному работают в газе и воде
- в местах закруглений и углов тоже поведение очень сильно отличается
- да и при прямолинейном движении отличия разительные, достаточно упомянуть о напорном и безнапорном режимах для воды, для газа всегда только напорный режим с постояным стремлением к турбулизации...

 

Сергей, тангенциальный тоже сильно разный бывает... Я говору об остром дутье... Здесь по товарищу Бернулли (разность скоростей) получаем эжектирование горячих ПГ в струю воздуха и соответственно лучшее смешение... Вспомним карбюратор в жиге...

 

@Кольчугин, Эх Геннадий, книжки все же про обычные науки читать полезно, а не только про трансмутации... Горячий газ по своим свойствам ближе к поведению жидкости, поскольку его вязкость растет с температурой. Потому общего понимания и написал, что лучше представлять движение такого газа, как движение жидкости...

 

Читали в свое время и гидравлику... В голове еще кое-чего осталось... И в котле моем окошечко довольно большое и стеклянное так что как ведут себя раскаленные и светящиеся газы могу наблюдать ежедневно и смоделировать поведение жидкости в аналогичной ситуации образное мышление позволяет влегкую...
Потому остаюсь при своем мнении, касательно свойств жидкости и газа... Да и в отношении круглого и прямоугольного тоже...

 

@Кольчугин, Ну наверно давно читали... в общем сейчас в сделанном течет все так, как было задумано. Лишние вихри в ГК будут точно лишними. Я собственно вполне допускаю выполнение ГК в другом принципе действия и другой конструкции. Главное -это выполнение задачи по смешению ПГ и ВВ. Странно довольно, что Игорь это момент пропустил как то мимо и несуразицу написал, ну да у него свои заботы... Жаль, что дальше Тайменя не пошел...

 

для острого дутья нужен вихревой вентилятор, как у Валеры, цена, шум и прожорливость электроэнергии...

 

@alarin, я написал свое видение, о смешении ВВ, про какую несуразицу Вы говорите?
в Таймене смешение происходит в межкусковых прозорах топлива еще до входа в туннель, таким образом я высвободил время для смешения, поднял турбулизацию встречными струями и подогрел воздух об кокс, находите это несуразным ?, тогда добавляйте ИМХО...

 

Не все определяется мощностью дутья... Размеры форсунки тоже важны... Да и форма имеет значение...
Ваш пример в подтверждение...​

 

@Кольчугин, главное напор, т. е. и есть мощность двигателя, например если обеспечить 20 м/с выпуск воздуха, то без коэффициентов это уже в квадрате в паскалях, т. е. минимум 400 Па, найдете такой вентилятор с мизерным расходом и высоким напором?

 

Чтобы лишних вихрей не было подаем воздуха столько сколько необходимо... Применение вентилятора не говорит о том что будет передозировка воздуха... Производительность вентилятора можно подбирать, регулировать, ограничивать...
Просто в Вашем случае еще добавляется регулировка заслонками, а актуатор по любому даст запаздывание... Напихать можно много всего, а необходимость всего этого покажет практика... Но думается, если можно сделать проще - лучше делать проще...
Хотя хозяин - барин... Вы выбрали.

 

В Поднебесной много выпускается вентиляторов, есть и напорные...
Сразу вопрос... А рессивер способен дать напор?
Да и в отношении высокого напора... Насколько он нам необходим? При тангенциальном дутье, если дуть не в середину, а на стенку трубы (закручивая поток)...

 

@Igrek1977, Вы написали, что никто из ракетчиков не озаботился предварительным смешением газов, что является залогом полного сгорания топлива. Вот на это замечание и было мое некоторое возмущение, что как раз это вопрос и был успешно решен в первую очередь, причем так, что он перестал зависеть от применяемого топлива. И замечательная картинка на заставке видюшки в вашем посте. Из нее сразу видно какой длины должен быть ГК. Вот такой он и сделан, только еще и с компенсацией разных скоростей газов...
Поскольку конструкцию ГК я выкладывал, а вас считаю специалистов в этих вопросах, потому и написал о несуразности вашего замечания .

 

при закручивании потока, холодный воздух отбрасывает как раз к стенкам, в центре потока воздуха не хватает, а у стенок его с избытком (проскок), подавать воздух вдоль стенок, ИМХО еще усугублять проскок.

 

@alarin, по моему Вы просто отстаиваете свое техническое решение,
а мой ответ был адресован @_Reba_, я провел аналогию с беспламенными газовыми горелками с предварительным смешиванием, и в них в туннель (ГК) газ как раз уже заходит в смеси с воздухом...
Это мое ИМХО видение безсажевого процесса..)