Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот подача ВВ по Бергу, в замедленном видео видно, что ни о каком хорошем перемешивании здесь речи нет.

 

Какое отношение имеет данное видео к топке Берга?

 

@Сергей247, не к топке, а к ВВ, понятно что у Берга трубка в ГО, но смысл тот же.

 

По мне, да и Берг так делает ныне, лучше напольный канал, "кобра". ВВ греется углем и подаётся в центр перед портом. И приборы подтверждают лучшее смешение.

 

@Igrek1977, Вполне возможно, поскольку как раз с ним обсуждалась конструкция смесителя газов, но это тем не менее ваш ответ Reba не говорит о том, что никто из ракетчиков не озаботился предварительным смешением газов... Свое тех. решение привел, поскольку как раз в нем все предусмотрено "олл инклюзив"

 

Добавлю в бочку "олл экс" ложку дёгтя напоминалкой про подачу воздуха по краям, где температура и скорость меньше. Да и приборами в сравнениях подтверждено это. Но, никто так делать не запрещает.

 

По поводу круглое -квадратное и краёв: ваще не аргументы! Когда спорите, вспоминайте бывает свои же высказывания ранее, они однако более соответствует истине, нежли сегодняшнее засирание темы.

 

Приборами подтверждается обратное. Я и сам процесс измерений и сами результаты выкладывал.

 

Тот же Берг писал и проще и доступнее нет. К тому подтверждено практикой и приборами. Круг вписанный в квадрат практически имеют одно рабочее сечение за счёт поверхностного трения удваивающегося по углам.

 

Берг подтверждал сие ГА, а не градусниками... Причём в одной конфигурации, а не на постоянно изменяющейся конструкции. А, кстати, где фото подачи ВВ в центр потока у Андрея? Да ещё и подогретого! Нет такого и не было с чем сравнивать. Хотя я не раз предлагал. Потому грош цена словам и зазнайство!

 

@Сергей247, Это как я вам сквозь керамику фото сделаю. Чего за глупость то. Я как раз практически все сделал и показал, а не занимался рассуждениями. Уже сколько раз писал, что не стоит делать категоричные выводы, давать просто информацию будет много больше пользы. Проводить оценку, при этом не уметь сложить 2+2, это даже не выводами делиться...
А похвастаться успехами, особенно когда практические опыты подтверждают теоретические выводы, что здесь зазорного? Ну подумаешь пару тройку "авторитетов" приземлить.
П С Вот когда будет развернутый анализ предложенного ГК и развернутая обоснованная фактами критика, тогда и оценка может быть дана, к которой стоит прислушаться...

 

Многа букав на простой вопрос. Где сравнение подачи ВВ по периферии и в центр металлическим каналом. Не было его. А значит слова. Я же свои выводы с практики других делаю. А добываю эту практику копаясь много в нете, где с материалом для изучения проблем нет. Сам бы я столько вариантов полюбому бы не сделал, так зачем и начинать.

 

Выше и неоднократно ранее озвучивал свои и выводы других про подачу ВВ по периферии...

 

Металлический канал-отстой, он у меня сгорит через неделю, а при сжигании ПВХ немедленно. Вместо капаний в инете стоило бы в учебниках покопаться, тогда и выводы можно было бы делать ссылаясь не на ютруб, а на формулы. Берите пример с Игоря, он хоть и раскапывает раритеты иной раз, но все же в них и много полезности и мнения там тех людей, которые буквы в текст сложили. А я пока считаю, что выводы других людей, преймущественно иностранно подданых Вы пытаетесь возвысить, при этом не учитывая, что Советская школа образования была лучшей в мире, а вэтой лучшей школе еще и существовали отдельные школы, которые давали еще более лучшее образование. Я имел честь 10 лет проучиться именно в такой школе.(это тоже сойдет за зазнайство, но школа то была реальной). Короче говоря моя конструкция в моих опытах дала лучший результат. Чего мне пытаться городить себе какой то еще заведомо проигрышный для моих условий вариант. это было бы действительно глупо. дайте мне пример подачи ВВ в безметаллическом исполнении и вот с ним и будем сравнивать конструкцию ГК. А пока на все мнения кого то там в дальнем забугорье да с металлическими каналами.

 

@Igrek1977, хватит там и на центр, к тому же естественная зона турбулизации по сути является эжекцией ПГ в поток воздушной струи и здесь чем выше скорость воздушной струи, тем выше коеф. эжекции

А если поставить второй патрубок в верхней части, то как раз все сечение трубы и перекроется...
К тому же горячие ПГ, двигаясь по трубе стремятся вверх, и не помещаясь, толкают друг друга и сползают по стенке вниз... Только без наддува это сползание - закручивание идет хаотично, то влевл, то вправо, но с приданием направления (от наддува), тоже будут закручиваться будь здоров...
Про то что скорость вдоль стенки много выше, чем в середине потока, думаю напоминать не надо...