Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напомнило анекдот про японскую бензопилу и лесорубов с двуручными пилами.

 

Сергей. Ну, вы в курсе, да?
Не мешайте экспериментировать

 

Да ни в коем случае! Самому интересно.
«А из зала кричат: "Давай подробности!"». (с)
Тока ета...

 

.."Гореть-то будет!". Да, мы - в курсе.

 

Не так. Работать. Не, всё, что горит дымит.

 

Спекание плохо тем, что вокруг несгоревшего кокса образуется пленка шлака, который являясь теплоизолятором понижает температуру и прекращает доступ воздуха, в итоге имеем недожог, и даже не можем получить калории, указанные в таблице теплотворной способности...
Пыли конечно меньше, но и калорий тоже. Как с заявлениями что у Вас все соответствует табличным значениям? Если соответствует и есть коржи, значит тоже превышение идет... А это табу...
Значит имеем проблемы с точностью показателей... +/- 15%... Как то так...

 

Все вышеперечисленное относится к конструкции теплоаппарата. У меня таких проблем нет. Температура не падает и горение будет продолжаться до конца хоть в шлаке, хоть в пепле. Просто это будет очень долго, особенно в пепле, что не всегда хорошо (невозможно нормально почистить топку при наличии горящего топлива).

 

За пепел не скажу, а вот в шлаке (когда частица облита расплавом) горения нет, от слова совсем...
И термическое разложение падает, и диффузии кислорода недостаточно... Это на стадии пемзы...
До стадии пемзы чего то по немногу выгорает, но полноценным топливом это уже явно не назовешь...
Шлак - не шлак, и топливо - не топливо...
И условия для сгорания другого топлива ухудшаются..., что способствует дальнейшему коржеванию, вплоть до полного угнетения горения...
В горелках этот вопрос решается конструкционными методами - ворошилки, поворотные реторты, подвижные колосники или самоочистка подачей свежей порции топлива (в простой реторте)...
А на колоснике все это накапливается (Сергей правильно сказал, что не провалится)...
Здесь выходов два, либо снижать температуры (до 400-450*С), либо шурующий механизм колхозить...
Можно конечно с кочережкой поупражняться...

 

@Кольчугин, Когда используешь в качестве топлива угольную пыль, спекание идет во благо. Получается агломерация по ходу горения, Выделяющиеся газы делают агломерат пористым. В итоге сгорание проходит до конца. А попробуйте угольную пыль сжечь на колосниках и не обнаружить ее следов в золе...

 

Можно и на колоснике:
1) Брикетирование на основе цемента, глины
2) Мочим пыль и на мороз лепешками, колобочками
А потом агломерация еще лучше идет...
Естественно ежели подкладывать на горящий слой...
Ну и кроме колосников можно и в реторте сжигать, правда с допингом (у меня в качестве оного скорлупа кедрового ореха)...
Так что не пробую а весь сезон топлю смесью штыба и скорлупы... Причем попробовал на новый год перейти на калиброванный уголь, но спалив бункер, вернулся к смеси...

 

Я за этот вариант. Но, он требует несколько большего размера горелки. Зато меньше проблем с самим агрегатом. Всё это относится и к пеллетной горелке. Поучаствовал в создании модуля Бегемот и отслеживаю его судьбу. Проблемы с пеллетой низкого качества те-же, что и с углем. Обязательно применение ворошащих приспособлений. Вопрос с чем их совмещать...

 

для мастерской

 

Традиционно: косяков собрано - куча!

 

Но, главное работает!

 

Столько материи за зря (гнилые понты на публику) загублено ! Вот те и ЮДУБА!