Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При наличии определенного научно-технического потенциала (хроматограф и не только) можно померить и приборами, а не умозрительно (воображением)...

 

@amphibious, @Кольчугин, В топливнике Т до 1000 не доходит ,(если только в локальных микротопках величиной с горошину, такие образуются возле порта на соприкосновениях брикетов) климат от400 до 750 (от дверки до порта) с легким стабильным сквозьняком ,а вот после порта уже за 1000.

@Igrek1977,
1. Повышение Т помогает усваивать кислород и избыток нужен меньше ?
2. А почему с брикетов пара больше чем от дров ?- ведь они суше ...или опять - меньше альфа - полнее дожиг, только теперь водородосодержащих ?

П. С.

Хотя ,... может пара столько-же ,ведь в виде брикетов топлива в печку помещается больше (у них плотность 1,2) ,а я закладываю объем, а не по весу. Время горения, что дров, что брикетов примерно равно. Разумеется от брикетов тепла больше ...и ,наверное потому пар из дымохода гуще ...- за одно и тоже время больше горючки ,-больше пара ...

 

На каждый кило дров с учётом влажности дров и воздуха и химии процесса образуется 0,6-0,8 литра воды. Умножаем на 1200-1700 и получаем объём пара. Разбавляем воздухом участвовавшим и не очень в горении. Прикидываем получившийся результат и сравниваем с визуальным...

 

1) @_Reba_, точнее сказать не нужен избыток, а получается ниже, здесь все по закону Арениуса.
2) лично я для себя сделал вывод, что метан и прочие водород содержащие, ранее улетающие в космос, наконец то до окислились...
таким образом после замены шамота на вермикулит я испортил советский газик по СО, залил его конденсатом...

 

@Сергей247, Это че на крышу лезьть пар ведрами мерять?

- привычка ведрами мерять - вот и не понимал, почему с сухих брикетов пара больше, чем с не очень сухих дров.

@Igrek1977, Про гибель газика как-то читал в старых темах, жалко его ...
У меня шамот 15мм ,а за ним фетр 20мм ,- думаю, свойства схожи (это топливник - начало факела).
А райзер - керамика 8-10 и фетр 30 ,- факелу должно быть комфортно.

Теперь ломаю голову как эти условия перенести в другой агрегат .

 

Это для любителей считать. Почесал репу, прикинул и для себя без расчётов примерно решил почему да как. И таки килограммы чистого калорийного топлива важнее. Брикеты с мазутом или подобным в качестве связующего? Я уже спрашивал, вот ответа не припомню...

 

@Сергей247, Брикет "из лузги подсолнуха"- это обобщающее понятие, ну примерно как "бензин".
Думаю все в курсе что для производства бензина нынче нефть уже без необходимости.
А для производства брикетов ...

- отработкой вроде не пахнут ...
- что связуещее - х. з.
- мыши равнодушны -?! - знач от подсолнуха только запах ..
- плотность 1,2 (сам мерял)
-тепла дают больше дуба (5+5 контрольных протопок по весу - взвешивал закладку дуба, на сл. день брал по такому же весу брикеты)

 

Так и должно быть. По весу. Как с зольностью?

 

Павел, так и радикалы (атомы, молекулы) не слоны, им локальные микротопки (дровяные, пеллетные, брикетные, угольные) больше чем хоромы (т.е. места хоть танцуй)... Из них то СО, а не СО2 (СО-97%, СО2-3%) и выходит, а потом в виде факела и горит...

 

Связующее лигнин, как и в древесных пеллетах...
Мыши не дураки, чего им голую шелуху то хавать...

 

Вопрос со связующим интересный. Дабы им стал лигнин нужно при пеллетировании-брикетировании нагреть материал выше 70 градусов, а не всегда материал по влажности позволяет. Вот и идёт производитель на альтернативные варианты используя топливо не для сушки, а в качестве связующего, попутно повышая калорийность топлива. Чаще с торфяными брикетами. По влажности тест стоит провести подержав в тёплом месте брикеты и взвесив сухой остаток.

 

Дак, покупая весьма недешевое топливо, потребитель (мы) и желает получить качественное топливо с низкими влажностью и зольностью...
А нечестных производителей на доску позора... А в дальнейшем на лопату в ДСУ... Короче, а зачем г..но то покупать?
Другое дело ежели для себя брикетируешь из отходов, скажем из штыба или тех же агроотходов...

 

Торфяные брикеты без мазута не только не спрессуешь, но и от влаги не защитишь. Потому есть производственная необходимость.

 

Сергей, доводилось в армейские годы пользоваться торфяными брикетами в форме кирпичиков со скругленными торцами... Были очень сухими и форму прекрасно держали, если не замачивать их в воде...
Горели неплохо намного лучше кое каких (естественно плохих) углей...
Думаю что формовались на экструдере с сушкой и нагревом... Но это было во времена СССР, это когда знак качества был...
По нынешним временам я бы на них этот штампик только бы приветствовал...
Железнодорожники зачастую использовали эти брикеты для отопления пассажирских вагонов...
Кстати сейчас почти все поголовно перешли на пеллеты (разные, серые и черные)...

 

Соседи по даче топят котёл судя по запаху дыма торфяными с явным мазутом. По запаху можно определить что горит, если тока это не ракета.