Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подумаю.

Прямо как тезисы тов. Ульянова).
При всём уважении, негожими нитками в своё время сшивал разваливающуюся империю,
у нас вот аукается до сих пор.

 

@King1972, Ну мое мнение противоположное. Дело не в нитках, а в швеях. Особенно в их способностях перекрашиваться и мимикрировать если дело касается собственной выгоды и не только...А то как вдруг прошлые комсомольцы стали олигархами, наверно утром просто проснулись в своем светлом будущем...
Как насчет двухэтажности? Или вообще вопрос двухканальности, а может быть и более. Смысл в использовании канала в зависимости от режима работы. Тогда можно механику просто по принципу вкл-выкл продумать. Это проще будет. Получается некий цифровой алгоритм работы ГК.
Все открыто - газовый поток идет через максимальное сечение- греет райзер. Все закрыто - остается щель форсуночная в которой ПГ горят при высокой температуре, но на малой мощности.
И еще, Арсентий горелку демонстрировал ЖТ, а у немцев в ракету (они ее вихревой печкой обзывают) газовые горелки или те же ЖТ встроены. Они работают, когда ТТ отсутствует, поскольку считают, что ракета должна выводится один раз на режим и находится в нем постоянно. Только тогда она демонстрирует свое превосходство над всеми типами тепловых агрегатов. Т е работа должна быть постоянной. Так вот поскольку райзер у нас просто труба, то в нижней его сачти можно любую горелку пристроить, как раз за ее счет можно поддерживать режимную температуру райзера. Но тогда и разогрев газом, пусть даже баллонным становится весьма привлекательным. А ведь горелки есть и масляные и бензиновые. 10-15 минут горения параллельно с ТТ в основной камере и у нас не капли дыма вообще и никогда. А баллона одного может и на всю зиму хватить...Это еще информация к размышлению, так сказать приоткрою завесу над будущим. Мне оно по крайней мере таким видится.
П С Компоновка ракеты прямо носом тычет в то пустое пространство под райзером, особенно в моей компоновке ракеты. У меня просто полость с огнеупорными стенками, а райзер стоит на плите керамической, которая просто лежит на кирпичах, ни к чему не закреплена...

 

Тоже склоняюсь к немецкой технологии как и Андрей. Думаю, что верная мысль у них. Прогрев в любом случае нужен для массива райзера и колпака над ним. В этом случае меньше дыма при коротком пуске. Для меня сейчас это весьма актуально стало. Дымоход тоже сделал с предварительным прогревом заранее. А о месте под райзером мы с Андреем давно мыслили, хорошее технологическое место для газа или нефти. Да и универсальность ни когда плохим фактором не являлась. Даже с учётом наших ограниченных возможностей по кераме всё вписывается в конструктив.

 

техника горенияи еще может дизайн...так на всякий пожарный
https://www.pyromasse.ca/en/firing.html

 

Нитки - попытка объединить на основе национальных песочниц,
хотя финны с поляками не прельстились.
А там где идёт отбор по принадлежности к какой-то группе людей,
а не по способностям - там идёт отрицательный отбор.
Так что соглашусь, что и швеи тоже, того, виноваты в банкротстве швейной мастерской.

По поводу двухэтажности - у канала 150х150 мм настолько ли важно пустим мы газ верхом или низом ?
Слишком мало проходное сечение чтоб явно увидеть улучшение.
Точнее улучшение может быть, но 5-7 %, стоит ли ради них усложнять ?
Хотя пишу - а перед глазами выходные сопла последних СУ или МиГ -
там тебе и сужение-расширение, и вертят ими туда-сюда).
Так что переключение верх-низ даст дополнительную управляемость каналу,
но надо считать экономику внедрения предложения.

Может склониться к регулируемому (симметричному или нет - вот где надо определится) сечению
горизонтального канала и созданию фоклина (концентратора излучения) в точку слияния ПГ и ВВ.
И вот тут идея подсветки газом вполне привлекательна.
ИК горелка на 1,5 кВт в основании райзера, только предусмотреть меры, чтоб пеплом не засыпало.

Есть у меня бензопила, лес в 70 метрах, в лесу ольхи перестоявшей достаточно.
Но ни легально, ни нелегально заготавливать не стану, про покупку дров и речи не идет.
Потому что А - автоматизация. А дрова углю по автоматизации проигрывают всухую.
Вот создать автоматизацию подачи и сжигания угля на 12 В оборудовании (для бесперебойности работы) - я для себя выбираю этот путь. Запустил горелку в начале октября и потушил в апреле.

 

Про газ в низу райзера писал пару лет назад. Тогда, пока с самой ракетой толком не разобрались не было такого энтузиазма... Некоторые говорили, что излишне оно. Зачем, когда есть газовый котёл? И про универсальность, мол она завсехда хужее узкоспециализированных аппаратов. Да и автоматика для всего этого нужна! Теперь есть опыт, автоматика ииии

 

зачем газ

 

@King1972, Ленин то как раз отрезал нитки финнам и полякам, да и всем остальным тоже, но Государство реставрировал, хотя по Марксу оное есть не что иное механизм насилия и с чем Ленин полностью согласен.
Пару тройку цитат позволю себе написать:
1. "Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства"
2. "Любое государство есть угнетение. Рабочие обязаны бороться даже против советского государства- и в тоже время беречь его как зеницу ока".
3. "Никто не повинен в том, что он родился рабом, но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но и оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения - холуй и хам".
По мне, так здесь все ответы на все...
Теперь о ракете: Многоканальность это как оцифровка физического параметра, причем не обязвтельно будет усложнение. Удорожание некоторое может быть, ведь мы согласились, что ГК должен быть "стандартным" модулем и иметь просто несколько базовых конфигураций.
По ИК подсветке - ну так здесь тоже горелки как генераторы ИК, но массопереносс ИК все же лучше просто ИК. Опять же простейший вариант переместить в поддон райзера топку под древесный уголь или кокс, если с горелкой не заморачиваться. Можно даже створку продумать и уголь в угольной фазе просто туда "сгребсти". Опять же в моей конфигурации можно его дым газом там и затушить, поскольку стоит просто перегородка, которая просто загерметизирована бентонитовой глиной. Т е может быть просто убрана без нарушения конструкции...
При наличии такой топливной базы, как угольное озеро, несомненно конструкция котла на угле предпочтительная. Тогда рекомендую обратить внимание на тот же бентонит. Идеально-дешевый вариант связки для получения топливных гранул - окатышей на аналоге тарельчатого гранулятора.
П С Тем не менее есть надежда твоего Гена участия в продолжении разработки конструкции ракеты, пусть даже в теории. Очень продуктивно получается...

 

Туда бы конечно не газ, а Плутоний - 238. Лет на 30 стабильная температура райзера на номинальном режиме без всякого дыма. Всего то пару кило...А потом еще лет на 100 на ГВС останется

 

@alarin, я так или иначе со своей конструкцией у вас под ногами буду путаться,
так что если помочь какую-то идею визуализировать
или что из своего багажа знаний подкинуть - всегда готов помочь.

 

@King1972, Я очень заинтересован в угольной конструкции. Просто сейчас больше занят с электрикой. Поэтому никаких путаний под ногами. И гранулятор мне сильно нужен, как раз бытовой... Существующие принципы грануляции не совсем подходят. Придумать же такой вариант, в который можно сразу влюбиться не получается. Все больше суррогатный. А еще его в железе реализовать бы. Здесь совсем плохо с возможностями...

 

Бентонита у меня целый склад в 400 метрах, они только с частниками никак, подходы искать надо.
Маслянная грануляция - вот тема, целые работы по ней есть. Как раз отработка в самый раз.
5-10 кг отработки на тонну угольного шлама, такие цифры встречались.

Вот, для обзора, можно наискосок прочитать.

зы. а что ты гранулировать собираешься, какой толк еще в ней (грануляции) ?

 

интересная шелезяка

 

@King1972, С маслом тоже тема, но желательно еще в опилочках обвалять.... Грануляция нужна для получения пресс-порошка. Без этого никакой плитки или колечка не сделать. В ручную операция чрезвычайно трудоемкая и занимает много времени. Чтобы не напугать, скажу, что дополнительные сложности вносит получение керамики методом СВС. Для угольных окатышей этих ограничений нет.

 

@alarin, вот опилки есть, 700 метров - бери сколько утащишь.
Был конкурент (в смысле утащишь) - местный брекетный заводик, но не взлетел -
плохо, видать, экономику просчитали).
И мысль мешать их с пылью была, с грануляцией или без.

По пресс-порошку понятно, грануляция как первый этап прессования.
Один только вопрос - связующее - вода или какой-то спирт ?