Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если дойдёт до принципиального варианта, то можно заслонки сделать отформованными Не полукруглыми, а прямоугольными. Тогда и деталей меньше будет.

 

А чего, свой вариант еще добавлю. Он на режиме форсунку дает. Вот и все навороты. Можно так поставить, а можно эдак. Далее только в приводах упражняться, в точности регулировок. и все... в общем Потом только ГА просмотреть на каких режимах выхлоп в ГОСТе окажется. Так это уже если сертификацию делать, а это загоризонтное событие на сегодня.

 

Ну давайте я еще вариант на пластинах тот же самый нарисую. Сравним, что проще в реализации...

 

@alarin, вот три варианта и образовались:
- просто канал, без регулировок
-канал регулирующими с пластинами
- канал с регулирующим полукольцом
Выбор есть.

Достаточно просто получилось, если вопрос с "уборкой" продуман - можно делать.

 

Сам не знает чего... Про ссыкливость я уже не раз писал. Лучше лазить под "Жигуля" потому, что он наш, он известный. И тут дело даже не в патриотизме... Учитывая, что "Жигули" все в Украину перекочевали или на металлоломе уже. Конечно, "Мерс" проще купить (у кого денег есть) нежели чем делать самому... Так и "Жигуль" же не с нуля в гараже клепают. Потому вопрос разумного выбора. А думать у нас не все любят и умеют. Вот и идут по "проверенным" граблям, потому как "работать то будет!" (с) А то, что будет работать подтверждает многочисленная практика тех, кто понаделал всякой хрени с умом и без, своё и попытки "повторить" готовое (с такой отсебятиной)... Стоит лишь с помощью форума довести напильником. На сие тратится неимоверный ресурс. В то время как более прагматичный Запад точно копирует то, во что другие вложили свой труд и приборы. Так и китайцы делали. Банально копировали насыщая рынок хернёй, на которой зарабатывали средства, которые уже можно было вложить в исследования и разработки...

 

@Сергей247, Ну так замеры Берг своим ГА делал в тех же условиях, что были у нас в агрегатах. Писал же уже. Чудес не бывает в физике и химии. Если условия одинаковые, то и результаты будут те же. За это ему спасибо. Своим замером он подтвердил правильность нашего пути...

 

Нет "нашего" пути как и приборов его фиксирующих... Есть масса "работающих" конструкций, некоторые из которых можно даже назвать ракетными... Сделать одну конфигурацию, немного её погоняв, рашпилем объявить работающей (а работать то будет, куда оно денется та!) и рекомендованной к повторению (иногда настойчиво-навязчиво)... Разве это путь? Сравним с путём Питера и его массы вариантов, все из которых были прогнаны не по одному (десятку часто) раз с ГА. На стадии доводки уже проценты имеют значение в пропорциях. Мелкие детали имеют значение. Вопщем без ГА занимайтесь как лучше ребята тем, что лучше получится под любую нарисованную конфигурацию, а именно созданием автоматики. Будет летать как обычный Стэлз...

 

То-то РД-180 по купленной документации(!) копировали, копировали да не выкопировали.
И где подсмотреть у Берга регулируемый газовый тракт,
может действительно скопируем у него, чего там напрягаться самим думать.

@Сергей247, ну действительно такой подход какой-то, посыпать голову пеплом
и ни в коем случае в неё не думать!

Да нет сейчас возможности использовать измерительную аппаратуру,
зато масса книг советского периода где разобрано-исследовано много чего.
По одной только теории горения сколько трудов, именно наших.
Можно ли утверждать что тот же Берг имел возможность их прочесть,
а мы можем - и потому не от пустого места можем отталкиваться в своих изысканиях.

 

Так он котлов с псевдоракетным режимом не делает! Ракеты таке медленно не летают. В печном деле регулируемый тракт на высоких температурах стараются не применять. И не применяют. И ведь неспроста...

 

Не наш подход. Наши люди на такси в булочную ездят...Пошел колечки прессовать, так сказать готовить практику к теориии Нам еще подачу воздуха из порлуколец надо продумать. Можно дырки сверлить, а может гребенку сделать. Теперь конструктив надо в технологические рамки уложить.

 

Действительно не с проста. С чего они его делать будут? Мы то еще и технологиями кое какими владеем, да использовать их стараемся. А они не делают, потому что не умеют делать, еще ко всему прочему.

 

Тихон тоже поначалу много экспериментировал с формой горелки, гребёнки разные, расчёски в шамоте. А по концовке всё в банальную прямоугольную щель вылилось. И не потому, что в его девизе всё проще должно быть, а потому, что не нужно это. И если приборами разницу в горении ещё можно узреть, то натянув нос на глаз её не узреть. Вот и не нужно... Детишки тешацца, а нехай. Напоминает притчу про раввина и крестьянина у которого куры дохли. Раввин предложил построить пятиугольный, после шести угольный курятник, на семиугольном все куры сдохли. А жаль, у раввина ещё столько идей было!

 

И делают и умеют. Просто не укурсе. Их уровень самоделок часто не чета нашим. Многое от туда приходит и повторяется уже тут. За что не возьмёшься. К сожалению. Вот смотрел кучу роликов как мЭстный народ цепи велосипедные парафинит. Повторяют друг за дружкой, собирают просмотры на Ютрубе. А пришло то оказываеццо оттэндова. Вот тока изложение у народа там чёткое и не косноязычное. Напрягают бессвязные скучные ролику из рунета, где людишки сами в первый раз что-то делают, но с видом экспертов!

 

@Сергей247, Не делают, ибо не умеют. Не видел у них малотеплоемких конструкций ни разу. Щель Тихон под ПДА делал, щель под ДСР, а Малко без щели сделал свой агрегат. Я же вовсе другое предлагаю, то что в реактивных двигателях используется. Без раввина и кур. Чтобы понимать, что показывают приборы надо хотя бы азы знать, принципов их использования, а также знать чего измерять. Сжигание поддонов то вон всю картину приборную попортило. А нас поддоны это экологически чистое топливо...в отличии от того же пластика.

 

Поддоны поддонам рознь! Даж целая тема у них была. И картину горения не испортило, а лишь запах. Можно конечно вырывать из контекста фразы и оперировать ими в своих целях. Я же за общую картину. И пока она не на нашей стороне. В ракетных печах у нас "уровень жалкого радиолюбительства"... Котлы у них тоже делают. Взять хоть польский опыт, целые форумы котельщиков. Просто мы их особо не изучаем. Гордимся собственными достижениями! Я то их не принижаю... Но, и нос задирать не стоит! Таке таж Польша ближе к Европе и ГА могут себе позволить. У нас же за неимением средств и материалов компенсируют гаданием на сером веществе и наколенными технологиями. Акромя СВС конечно.