Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Все это было продумано еще на этапе анализа, так сказать в виртуальной модели. Пришлось сначала запускать керамику и уже после этого делать ракету. Стенки для ракеты не зря рекомендованы хорошо теплоизолированые и малотеплоемкие. Колосники керамические. Переводить СО2 в СО не надо, надо сразу СО получать. Колосники при этом легко 1200 градусей набирают. Ронять температуру не сложно, например можно ПВ сверху подать. А вот уголь погасить и сохранить до следующей протопки пока не получается. Вернее получается, но в недостаточных количествах. Уже лучше сжечь его совсем...

 

Вот в этом случае наука пока еще не определилась вследсвие чего идет образование СО...
То ли в следствии недостатка кислорода (2С+О2 = 2СО), то ли в результате избыточной реакционности углерода (С+О2 = СО2, С+СО2 = 2СО)...
То ли правильны оба пути...
Ну а если сжечь совсем, то процентов 80-85 (примерно) тепловой энергии угля уйдет в стенки и фундамент... Что за зря Землю греть, она и так горячая (мантия)...

 

Уйдет, но не в конструкции с малой теплоемкостью футеровки и хорошей теплоизоляцией. А также с правильным воздухораспределением

 

Ну да, если сделать идеально утепленную горелку (небольшого объема), такого типа

То продувкой все тепло перенесем в райзер и далее в теплообменник, но идеальных утеплителей не бывает, а путь неблизкий... И шахта (бункер) большого объема... Потому и невысокая эффективность... А потому зачем постоянно продувать? Дом то протоплен... Потому и в консервацию с периодическими продувками (протяжками, райзер то тянет)...
У Руслана под этот случай автоматика (лампочка сигнализирует о необходимости добавления топлива)... Только в нашем случае подачу всех воздухов закрываем и консервируем...

 

@Кольчугин, Да и большой объем нормально стоит. У меня вся футеровка в четверть кирпича. При этом 800 внутри 80 снаружи. Тепло через мостики уходит, но можно и без них сделать. Я то первый раз делал, да без проекта стенки. А так бы было не более 60 на поверхности, а если бы еще и панель применил теплоизоляционную, а не вату, которую равномерно все равно напихать не удалось, так и на 50 бы вышел. Продувку никакую не делаю, просто открываю верхнюю подачу ПВ, у меня это ПВ 3 и тепло уходит в ТО. Уголь при этом тлеет как раз при 450 градусах. Потому и эффективность высокая... А с чего вдруг такая фраза родилась?

У меня Тух-40-60 градусов, остальное тепло в доме. Электричества трачу на все, включая газовый котел и процессор Ватт 20.

 

Да, забыл, что Вы в Алма-ате... Там тепло, там яблоки...
В принципе и Ваш путь тоже годится... Режим малой мощности...
Просто до следующей протопки может все выгореть...

 

руки лепят мозги не поспевают сообразить последствия действий на картонке вчера побрился и перекусил еще один ряд и перекрывать сушилку поддон кирпича -йок,буду из раритетного с разборки выбирать

 

@alarin, @Кольчугин, ГО просится треугольное, вершиной вверх .(ну или похоже на треугольник). Следом ГК примерно тойже формы и размерности или чуть шире, и очень хорошо утеплен верх и с минимальной теплоемкостью. Низ ГК\ГО меньше требователен к утеплению\теплопотерям.
По пункту 1 Андрея (растопка\разгон) ,большинство топлива сгорает полностью до СО2 ,лишь небольшие пламена (красные ,с сажевыми) ползут в вешине треугольника (совсем чуток вторички можно дать, в самом верху) .Внизу ГО, широкий коридор для СО2 (он самый тяжелый) ,ПВ под колосник раздувает угли и выгоняет СО2.
По мере разгона растет слой углей, с ним растет кол-во ПГ и как следствие тяга райзера\дым трубы. А кол-во СО2 наверное уменьшится или останется прежним при сильно возрошем колве ПГ. ПГ начнут отжимать СО2 от окна в зольник. Если сильно нагло не давать ПВ, наступит некое равновесие.
Как-то нужно угадать\вычислить сопротивление каналов, форму и место подачи ПВ и ВВ, чтобы с ростом тяги, приоритет склонялся в сторону ВВ. Каналы воздухов, именно должны сопротивляться приложенной тяге, своей формой длиной ... и, регулировочными заслонками. Причем сопротивляться как-то не линейно, особенно ВВ. ВВ должно откликаться легче и тогда не будет факела в ТО при выбросе химии. (контролеры и ГА не предлагать )
Оно и само как бы работает ,- угли заваливают окно, и продувка через топливник уменьшается, начинает больше тянуть ВВ. Но все же корректировка ВВ нужна, смотрю на котлы Игоря (от РТ идет 2 цепочки и регулирует и ПВ и ВВ) и думаю как внедрить себе.
С перепугу и перестраховки заложил слишком просторный канал для ВВ, и, легко сделать переизбыток ...теперь думаю как демпфировать. Хочется чтоб работало само с минимальным вмешательством кочегара.
Даже возникала мысль, на ВВ сделать заслонку по принципу стабилизатора тяги ,но, как настроить ...

@Igrek1977, Игорь, а слой в топливнике всегда от колосника до верха ГО или только при подаче ПВ под колосник ?
Как поведет себя слой если ПВ подать (часть его) выше верха ГО скажем см на 10-20 с противоположной от ГО стороны ?

 

@_Reba_, На самом деле разделение газа в ГК идет на горячий - это тот который сразу с топлива в ГО занырнул и холодного, который через свод крутанулся+ ПВ пролетный. Горючесть или не горючесть газов зависит от концентрационного соотношения компонентов и температуры. Потому при низкой температуре такую смесь не поджечь. Это как Жигуль в -30 запустить на левом бензине. Отсюда и впечатление, что по низу СО2 ползет.
Далее, низ верх в ГК понятие весьма условное. Тянет райзер, у него и верх. Сила тяжести здесь почти не работает. Я щелочку оставлял в прошлый сезон на стыке топливник ГК. Ползет равномерная квадратная мутно розовая колбаса с температурой 800 градусов. Ползет по всему объему.
На ВВ я шторку сделал и кулер с изменяемыми оборотами. Шторка отклоняется тем больше, чем выше обороты кулера. В докулеровую эпоху, чтобы увеличить количество ВВ, надо было закрывать ПВ. У Руслана на этом принципе регулирование и построено. Схема работает, но на форсаже ВВ всегда не хватает. Следить же за факелом сложно, потому решил ВВ с избытком подавать на форсажном режиме, чтобы не в райзере, так в колпаке догорело. Оно так и получилось, даже в трубках ТО горение идет иной раз., но это исключительно для опытов. В работе факел надо держать в райзере. Но если холодно, то на чистоту уже забить можно слегка. С кулером же еще эффекты интересные появились и полезные весьма. Но я про них уже писал. Кстати ВВ можно управлять если управлемыми сделать формирующие пластины поток если рассматривать мой ГК. Из рисунка сразу ясно будет как это произойдет. Ну и последнее: коли я ВВ главным сделал, то и горение на него основное возложил в ракетном режиме. Потому есть четкое разделение. Можно топливо сжигать как в обычном агрегате, тогда сечение ГО на максимум. Получается как в Таймене, только лучше, поскольку охлаждения топлива нет, а можно в ракету превратить, уменьшив сечение ГО и включить в работу наддув ВВ. Кулер 0,2 А на 12В, 2,4 Вт всего. Можно панельку солнечную и АКБ мелкий применить.

 

@Supervintiks, Так это реактивная русская печь будет? Или ракетная имитация функционала Русской печи? Или осовремененная классика?

 

Функционал Русской печи останется или только обогревательные функции?
Планируете ли сделать камеру для выпечки?

 

скорее да, чем нет

основное обогревТО думаю не зря варил, что останется в массу...выхлоп будет с низкой температурой (в проекте вытяжка и отпадает проблемма с тягой, как надеюсь и конденсат)
приготовить поесть думаю можно приделать...кирпич -это не металл переваривать
...раритетный кирпич 23Х11,покупной 25Х12 придется перестроить маленько в связях

 

Байпас предусмотрен? Им же "тягу" трубы поддерживать замест дымососа влияющего на работу печи. Или "тепловой байпас" как в банной было тонкостенной трубой касающейся бочки. Или как у Руслана подъёмный перед трубой греется от ТО.

 

Что то мне кажется мощности не хватит на всё.Количество сгораемых дров не велико в топливнике, согласно его обьёма.Хотя может и ошибаюсь, просчёт тут затруднёный в таком конструктиве.

 

Дровишек кидать чаще.