Конструкции Ракеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока ничего нового из того, что пытались в райзер пихнуть. А он так и остаётся аки прямая кишка...

 

Опытным путем установлено, что при перегрузе температура во втором райзере зашкаливает за 1035: медная проволка, опущенная сверху до дна второго райзера, поплавилась как раз над вторым портом.

Второму райзеру нужен третичный воздух: райзер сосет его со всех щелей, что должно быть видно на видео по цвету пламени. Штука эта должна, как-то, регулироваться сама, типа, если во втором райзере больше 800, то должен подтягиваться третичный воздух. Как сделать саморегуляцию?

Второй райзер при нагреве тянет, как пылесос. Правда, после затыкания щелей между первым и вторым райзерами стало понятно, что райзер, на "химозе", работал с перегрузом, только этого видно не было. Еще стало понятно, откуда сажа в печках предыдущих лет...

Жег ДВП и фанеру: мелкие листки с ладошку размером.

Мне кажется, что если дать больше вторичного воздуха к нижней части первого райзера, то тогда там, локально, будет ну очень большая температура (помните, вата поплавилась при 1260+ градусах?), и, типа, процесс сжигания в райзере можно разбить на два этапа, подавая в каждый райзер вторичный воздух, тогда нагрузка на материал будет меньше.

Можно, конечно, сделать задвижки, регулируемые руками с окошком в бочке: появилось пламя над райзером - добавляем вторичного воздуха, если совсем беда - третичного, но это можно не отходить от печки, вообще, так как тонкие фанерно-ДВП-шные дрова сгорают минут за 10.

 

так дай еще один Р-канал

 

А не стоит ли, тогда, бояться переохлаждения райзера на режимах, когда нет перегруза?

 

@hof, Потому и керамику стал делать, способную выдерживать высокие тепловые нагрузки и ГК придуман, с возможностью управления ВВ и ПГ. Как бы это решение всех наблюдаемых вами проблем. Очень хорошо, что вы подтверждаете своим опытом, те моменты, которые выявлялись в теории. Опять Бинго! - это больше к Сергею относится, как главному моему оппоненту. В очередной раз практика подтверждает теорию, причем в вашем лице Олег, а это как независимая экспертиза...Спасибо за опыты. Вот таким совместным трудом мы очень быстро достигнем выдающихся результатов...

 

@hof, Переохлаждение будет, необходимо перекрывать подачу ВВ. Правда есть зона определенная саморегуляции, когда скорость потока падает, количество втягиваемого ВВ тоже уменьшается. Но в тыкой саморегуляции не возможно бороться с перегрузкой по топливу иначе как, ограничением сечений каналов, что собственно Берг и сделал в своей работе. Ограничение сечений приводит к ограничению мощности тепловой и действует только при работе на одном определенном виде топлива. Фанера и ДСП это уже другой вид и Берговские величины подлежат коррекции. Ввод управления горением снимает эти ограничения. Т е в конструкцию можно заложить Берговскую базу, при которой действуют режимы саморегуляции. Это даст возможность работы котла по дефолту в номинальном режиме на стандартном топливе без вмешательства в его работу. А потом введением управления есть возможность расширить эту базу до необходимых условий для сжигания уже своего топлива или своих требований по тепловой мощности. Причем все это можно получить на одной и той же конструкции, т е на базовых размерах конструкции. Управление по показаниям температуры -есть самый рациональный способ. Алгоритм этого управления я расписал постами выше, Достаточно проанализировать приведенные графики и их текстовое описание.

 

Очередной раз хотелось бы узнать: каких таких выдающихся? Пока все ваши эксперименты напоминают улучшение горения буржуйки.
Повысить КПД, насколько? А также: длительность горения без подхода к котлу, комфорт пользования, стоимость, надежность-ресурс.
За что бъетесь, господа?

 

@Оксфорд, У вас требования, как у моего руководителя, только, что отчеты еженедельные делать не надо. Буржуйка - это верно подмечено в плане мобильности. Я ее без напряга таскаю ее и устанавливаю там, где мне нужно получить тепло. Зимой дом обогревала в составе котла, а сейчас на улице работает перерабатывая мусор, экономя мне электричество нагревая всякую химию и не травя соседей...
Давайте я просто отвечу, что уже есть в наличии. КПД в цифрах не приведу, но потери тепла только с Тух, а она 45-50 градусов, все остальное тепло полученное от сжигания топлива в доме. Есть еще возможно потери с хим. недожегом, но без ГА я цифры озвучить не могу, однако при разборке дым. трубы сажа обнаружена совершенно в небольших количествах (это при сжигании всякого мусора, пенопласта например), дыма из трубы соответственно тоже не обнаруживалось, за исключением проведения отдельных опытов. Длительность горения у меня не лимитируется, ТТК в тандеме с газовым автоматическим котлом, Вся система под управлением компьютера, с поддержкой заданной температуры воздуха в помещении в течении всего отопительного сезона. Стоимость пока высокая, поскольку еще нет серийной конструкции, но эта стоимость быстро отбивается экономией топлива, за которое приходится платить живые деньги. Надежность и ресурс будут определены, когда время в эксплуатации пройдет, а как я еще вам его определю? Вот огнеупор пережил ресурс муфельной печи показав порядка 150-200 теплосмен и остался целым, причем штатная футеровка разрушилась уже где то на 50 теплосменах. Керамические колосники простояли отопительный сезон, а также опыты в летнее время. Есть повреждения в виде трещин на трех элементах решетки возникших при контакте с расплавом какой то бяки, но сам колосник остался в рабочем состоянии и до сих пор эксплуатируется...

 

Когда в пром. котлах бъются за единицы КПД понятно. Там и работа в режимах близких к номинальному, поэтому и футеровка и навороченная автоматика и персонал дежурный оправдан. А бытовом секторе совсем другие приоритеты.

 

@hof,
воздух можно через трубку подаватьтолько она будет расходником (по типу колосника или анода в бойлере)-можно через верх (тогда нижний конец трубки заглушить) колпака менять ...длину и отверстия в нужную зону экспериментально придется или регулировками

 

Верно. Сегодня рассматривал обратный "ракете" вариант, в плане комфорта: дизельный котел.
Сам он стоит 35-50 т. р. + топлива на одну зиму - тонна-полторы "солярки".

Если с ракетной "буржуйкой" так и не выгорит, либо надоест управлять рычажками, настраивая горение, либо экологи начнут закручивать гайки (в 50-100 метрах - дома-высотки построили), тогда перейду на подобное топливо. Залил - забыл, грубо говоря.

Кстати, это может быть одной из причин не строить массовый кирпичный теплоаккумулятор: если, вдруг, запретят любые печки на дровах, а печка будет, уже, построена, то будет обидно.

Пока, отходы от производства мебели достаются бесплатно. В любом случае, сжечь это + домашние пластиково-картонные отходы, в долгосрочной перспективе - более правильно, чем выбросить на свалку. Переработкой подобных вещей, пока, мало кто занимается, если, вообще, занимается кто.

Радует, что после приход эколога соседи решили топиться зимой только отработкой: выхлопа с нее - ноль, на их хорошем котле с автоматикой, зеленого дыма по улице пускать, больше, не будут.

 

насадка на трубу модернизированная-"Чистый выхлоп"

 

Возможно вы и правы, я работал всегда с пром. сектором, да и сейчас работаю, но почему бы не привнести положительные качества в бытовой сектор. И в первую очередь это касается автоматизации процесса горения топлива. У вас контроллер, который занимается управлением котла и замещает кочегара, создавая комфорт пользователю. В ракете же есть возможность автоматизировать сам процесс горения, что еще более увеличит комфорт, позволив потребителю использовать в качестве топлива любое (в идеале) удобное для него вещество и одновременно снизить прессинг на окружающую среду, путем уменьшения выбросов вредных веществ. Я живу в городе, в котором нет ветров и постоянный смог является большой проблемой. Зимой солнца практически нет, оно просто не может пробиться через дымовую завесу и это при том, что отопление города в основном на газе...Но если стоимость газа станет как в Украине, что рано или поздно случится, то...

 

@alarin, В Украине, газ не очень дорогой, а вот зарплаты очень маленькие. -
@hof, Олег, второму райзеру ВВ обязателен. Почему-то эта схема мало берет ВВ. И даже поддув мне не помог - слегка поддымливало. Феном дул, и горячим и холодным ,-непомогло .-Пришел к выводу ,-что там, где приходит в смесь ВВ, наша химия еще не готова взять ВВ, а выше у меня небыло уже условий.
ВВ эта схема берет очень мало (щель в заслонке 3-8мм, думаю сильно не охладит .